Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5468 (ключевые темы: обвинительный акт - розыск - место жительства - устранение препятствий - орган предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5468

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Колотовой С.Ф., Пронякина Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Герасимова Р.В. на постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г., которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы о возвращении уголовного дела в отношении

Джомидавы И.К., родившегося ... в ..., гражданина ..., несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., мнение прокурора Потапова И.Е., поддержавшего кассационное представление, объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила:

Джомидава обвиняется в покушении на кражу, совершенном 4 января 2011 г. в г. Москве.

22 февраля 2011 г. в отношении Джомидавы был составлен обвинительный акт, в котором указан адрес регистрации и места жительства обвиняемого: ...

9, 16, 23 марта, 6, 20 апреля, 4 мая 2011 г. в связи с неявкой Джомидавы в судебные заседания рассмотрение дела судом откладывалось.

Согласно сообщениям из ОД ОВД по Нижегородскому району г. Москвы от 3 мая 2011 г., Джомидава находится в розыске как без вести пропавший.

4 мая 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка N 406 Нижегородского района г. Москвы уголовное дело в отношении Джомидавы возвращено Лефортовскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий к его рассмотрению.

14 июня 2011 г. постановлением Лефортовского районного суда г. Москвы указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационном представлении государственный обвинитель Герасимов Р.В. ставит вопрос об отмене постановления Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г. и направлении дела на новое судебное рассмотрение.

Указывает, что в материалах уголовного дела имелись полные данные об адресе регистрации и месте жительства обвиняемого. Кроме того, Джомидава неоднократно вызывался по указанному в деле адресу для производства следственных действий.

Указывает также, что по показаниям матери обвиняемого - Колотова С.Ф., они проживают вместе по адресу, указанному в обвинительном акте. Кроме этого, по имеющимся у органов предварительного расследования и суда сведениям, Джомидава находится в розыске как без вести пропавший.

Полагает, что законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имелось, поскольку суд возвращает дело только в случае, когда обвинительный акт составлен с нарушениями требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит судебные решения законными и обоснованными.

Как видно из материалов дела, местом жительства и регистрации Джомидавы в обвинительном акте указан адрес: ...

При назначении дела к рассмотрению суд по адресу регистрации и проживания Джомидавы неоднократно направлял судебные повестки, которые возвращались в суд в связи истечением их срока хранения.

Суд также выносил постановления о приводе обвиняемого в судебное заседание, направил ему телеграмму.

Согласно сообщениям из ОД ОВД по Нижегородскому району г. Москвы от 3 мая 2011 г., Джомидава находится в розыске как без вести пропавший.

Кроме того, данных, подтверждающих, что именно по адресу, указанному в обвинительном акте, Джомидава извещался о вызовах в органы предварительного расследования, в деле не имеется.

Таким образом, органами предварительного расследования не было представлено суду сведений о фактическом месте нахождения Джомидавы и адресе его проживания.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, если в обвинительном заключении отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, и исключается возможность принятия судом решения по существу, дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении.

Кроме того, в соответствии со ст. 238 ч. 2 УПК РФ, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, обеспечить его розыск поручается прокурору.

При таких обстоятельствах, поскольку рассмотрение данного дела по существу не было начато, суд обоснованно пришел к выводу о возвращении его прокурору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г. в отношении Джомидавы И.К. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи