Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5697 (ключевые темы: вещественные доказательства - степень общественной опасности - Уголовный кодекс - агрессия - протокол следственного действия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2011 г. N 22-5697

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.,

при секретаре Майзик К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого Григорьева А.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года, которым

Григорьев А.В. 28 апреля 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, неработающий, несудимый, осужден:

- по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) - к 1 году лишения свободы;

- по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание, путем частичного сложения, в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Григорьеву А.В. оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 марта 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения осужденного и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Григорьев А.В. признан виновным в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

Он же признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Он же признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены:

- 26 февраля 2011 года примерно в 19 часов в отношении потерпевшей Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда;

- 14 марта 2011 года не позднее 21 часа при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в отношении потерпевшей Г., которой причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

В судебном заседании Григорьев А.В. признал себя виновным по предъявленному обвинению полностью.

На приговор суда осужденным подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос о смягчении приговора, указывает, что при назначении наказания суд не учел его состояние здоровья: наличие заболевания гепатит С, прохождение лечения в психиатрическом стационаре, приступы эпилепсии, вспышки агрессии.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горик С.В. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, указывает, что все доказательства получили надлежащую оценку в приговоре, а их совокупность признана достаточной для разрешения уголовного дела, действия Григорьева А.В. квалифицированы правильно. Нарушений Уголовного или Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено. Наказание назначено Григорьеву А.В. в соответствии с требованиями закона, оснований для его смягчения не имеется; просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Григорьева А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в приговоре, мотивированы, основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, не вызывают сомнений у судебной коллегии.

В основу приговора положены показания потерпевшего Г., свидетелей Л., Е., Г., М., П., Т., Л., протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинских и судебно-биологических экспертиз, вещественные доказательства и другие материалы дела, исследованные судом.

Все доказательства, приведенные в приговоре, исследованы судом и проверены с точки зрения достоверности и допустимости, им дана надлежащая юридическая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку доказательства собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, а вся совокупность имеющихся доказательств - с точки зрения их достаточности. Суд мотивировал свои выводы о том, по каким основаниям принял одни доказательства и отверг другие.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имелось, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими осуждённого, по делу не установлено.

Письменные документы, на которые имеются ссылки в приговоре, получены с соблюдением установленной Уголовно-процессуальным законом процедуры.

Данных, опровергающих изложенные выше выводы суда, судебной коллегии не представлено.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре, действиям осужденного Григорьева А.В. дана верная юридическая оценка по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ, выводы суда о квалификации действий осуждённого основаны на исследованных доказательствах.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осужденному Григорьеву А.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, в том числе состояние его здоровья.

Наказание Григорьеву А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности осужденного. Назначенное наказание по своему виду и размеру отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2011 года в отношении Григорьева А.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи