Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5900/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима - наказание - исследование доказательств)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-5900/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шутова А.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года, которым

Шутов А.А., судимый:

- 27 декабря 2001 года по ст.ст. 163 ч. 2 п.п. "а, в", 162 ч. 2 п.п. "а, б" УК РФ к 5-ти годам лишения свободы, освобожденный 20 марта 2006 года по отбытии наказания;

- 14 декабря 2010 года по ст. 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 (двух) лет и 9 (девяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 21 марта 2011 года.

С Шутова А.А. взыскано 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей о снижении наказания; объяснения потерпевшего Шохова В.М., просившего жалобу оставить без удовлетворения; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Шутов А.А. признан виновным в краже чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 2 января 2011 года у дома ..., в отношении потерпевшего Ш.В.М., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Шутов А.А. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, без исследования доказательств.

В кассационной жалобе осужденный Шутов А.А. просит о смягчении приговора, указывая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд не учел его чистосердечное раскаяние, признание вины, то, что совершенное им преступление относится к категории средней тяжести. Осужденный просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Т.Т.В. просит приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия находит приговор суда законным и справедливым.

Как видно из представленных материалов, в связи с согласием Шутова А.А. с предъявленным обвинением, суд по его ходатайству постановил обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация содеянного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений Уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении дела судом, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, наличия в его действиях рецидива преступлений и совершение преступления в период условного осуждения.

В том числе, в качестве смягчающего обстоятельства суд обоснованно признал раскаяние осужденного в содеянном.

Выводы суда о назначении Шутову А.А. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться.

Признавая назначенное Шутову А.А. наказание справедливым и не усматривая оснований к его снижению, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года в отношении Шутова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи