Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. N 22-5977
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Симагиной Н.Д.,
судей Петрова Н.И., Лебедевой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2010 года кассационные жалобы осуждённых Кекелидзе Г.Б., Антониана Ш.С., представление государственного обвинителя Настас О.В. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г., которым
Кекелидзе Г.Б., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин Республики "...", не судимый,
и Антониан Ш.С., "..." года рождения, уроженец г. "...", гражданин Республики "...", не судимый,
осуждены каждый по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденных Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С., поддержавших кассационные жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., поддержавшего представление, в остальном полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:
приговором суда Кекелидзе Г.Б. и Антониан Ш.С. признаны виновными в разбойном нападении с целью хищении чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 15 февраля 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшего М.А.Е. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В представлении государственный обвинитель Настас О.В. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С. в части исчисления срока наказания, предлагает исчислять срок наказания с 15 февраля 2011 года с момента фактического задержания осужденных.
В кассационных жалобах:
- осужденный Кекелидзе Г.Б. указывает на то, что выводы суда о его виновности в инкриминируемом преступлении, изложенные в приговоре, не соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании. В основу приговора положены показания потерпевшего М.А.Е., которые содержат не устраненные противоречия, в чем он усматривает нарушение норм Уголовно-процессуального закона.
Указывает на то, что стоимость имущества потерпевшего документально не подтверждена. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон при квалификации его действий. Назначено несправедливо суровое наказание, поскольку не учтен ряд смягчающих ответственность обстоятельств. Ставит вопрос об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение.
Осужденный Антониан Ш.С. указывает в кассационной жалобе на отсутствие умысла на завладение имуществом потерпевшего путем разбойного нападения, и на отсутствие сговора с другими лицами, считает, что реальной угрозы для жизни и здоровья потерпевшего не было. Ссылается на то, что ему назначено несправедливо суровое наказание, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, но подлежащим изменению в части исчисления осужденным срока отбывания наказания.
Вина Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С. в преступлении, совершенном при указанных в приговоре обстоятельствах, установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением потерпевшего М.А.Е., показаниями потерпевшего М.А.Е. из которых следует, что Кекелидзе Г.В. и Антониан Ш.С. ворвались к нему в квартиру, Кекелидзе Г.В. нанес удар по голове, Антониан Ш.С. угрожал пистолетом, требовал 700 тысяч рублей, угрожал убить, оба обыскивали квартиру, еще один соучастник наблюдал за окружающей обстановкой и также заходил в квартиру, потерпевший был связан Кекелидзе, после ухода осужденных потерпевший обнаружил, что похищен ряд вещей: ноутбук, мобильный телефон, наручные часы, всего имущество на общую сумму 38 700 рублей., показаниями свидетелей М.А.Э., М.А.В., Г.А.Ю., протоколами личного досмотра Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С. и изъятия у них похищенных вещей, протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами. Не доверять показаниям потерпевшего о стоимости похищенного имущества у суда не имелось оснований.
Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям потерпевшего, свидетелей, судом дана надлежащая оценка, которая представляется правильной. Каких-либо существенных противоречий показания потерпевшего не содержат, кроме того объективно подтверждаются другими доказательствами.
Судом мотивировано в приговоре почему суд не доверяет показаниям самих осужденных. С указанной оценкой доказательств соглашается и судебная коллегия.
Выводы суда о доказанности вины Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С. в разбойном нападении с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, изложенные в приговоре, соответствуют обстоятельствам, установленным судом в судебном заседании.
Преступным действиям Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С. дана судом правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации их действий не имеется.
Наказание Кекелидзе Г.Б. и Антониану Ш.С. назначено каждому в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личностях осужденных, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей. Назначенное Кекелидзе Г.Б. и Антониану Ш.С. наказание не представляется несправедливым даже с учетом тех обстоятельств, на которые осужденные ссылаются в жалобах. Вместе с тем, надлежит внести изменение в приговор и исчислять срок отбытия наказания Кекелидзе Г.Б. и Антониану Ш.С. с 15 февраля 2011 года с момента их фактического задержания. Представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 года в отношении Кекелидзе Г.Б. и Антониана Ш.С. изменить, исчислять срок отбытия наказания Кекелидзе Г.Б. и Антониану Ш.С. с 15 февраля 2011 года. В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Представление удовлетворить.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.