Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7254 (ключевые темы: нападение - разбой - малолетние дети - отмена приговора - рецидив преступлений)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. по делу N 22-7254

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Хорлиной И.О.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоуса П.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года, которым

Белоус П.А., ..., ранее судимый

09 ноября 2007 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ст.ст. 228 ч. 1, 158 ч. 1 (2 преступления), 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 20 сентября 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Белоусу П.А. исчислен с 16 февраля 2011 года.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Белоуса П.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Остафий Н.В., поддержавшей кассационную жалобу осужденного и просившей о смягчении Белоусу П.А. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Белоус П.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 16 февраля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Белоус П.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Белоус П.А., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд не учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями - туберкулезом и гепатитом, в связи с чем, нуждается в лечении. Просит о смягчении назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Арутюнова Е.К. считает приговор суда в отношении Белоуса П.А. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному Белоусу П.А. наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Белоуса П.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре суда.

Вина Белоуса П.А. установлена: показаниями потерпевшей Бекаури Л.Д. об обстоятельствах совершенного на неё нападения; показаниями свидетелей К., М., Я., К.; заявлением Б. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину славянской внешности, который с применением предмета, похожего на нож, открыто похитил принадлежащее ей имущество; рапортом сотрудника милиции о задержании Белоуса П.А. по подозрению в совершении разбойного нападения; протоколом личного досмотра Белоуса П.А., у которого были изъяты складной нож и сумка с находившимся в ней имуществом потерпевшей Б.; вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно оценил все собранные по делу доказательства в их совокупности и обоснованно сделал вывод о виновности Белоуса П.А. в совершенном преступлении.

Действиям Белоуса П.А. судом дана правильная юридическая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Назначая наказание Белоусу П.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все данные о личности осужденного, который на учете в ПНД и НД не состоит, со слов имеет двоих малолетних детей, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, также учтено наличие в действиях Белоуса П.А. рецидива преступлений как отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание Белоусу П.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2011 года в отношении Белоуса П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи