Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7405/2011 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - ст 158 ук рф - ограничение свободы - изменение приговора - вводная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-7405/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Смирновой Н.П.

судей: Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 13 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ситкина Ю.В. и кассационное представление государственного обвинителя Хрипунова А.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года, которым

Ситкин Ю. В., ранее судимый 1) 31 октября 2005 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 3 июня 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 23 дня; 2) 19 декабря 2008 года Преображенским районным судом г. Москвы за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; освободился 24 декабря 2010 года на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 5 апреля 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., мнение прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего доводы кассационного представления, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия установила:

Ситкин Ю.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 4 апреля 2011 года, 5 апреля 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ситкин Ю.В. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ситкин Ю.В. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что он признал свою вину, дело рассмотрено в особом порядке, он написал явки с повинной, страдает тяжелым заболеванием.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, снизив размер назначенного наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель Хрипунов А.М. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он подлежит изменению. Прокурор указывает, что во вводной части приговора суд указал на наличие у Ситкина двух непогашенных и неснятых судимостей, однако в описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что Ситкин не судим.

В кассационном представлении содержится просьба изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что Ситкин не судим.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Ситкина Ю.В. и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Ситкина Ю.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденному Ситкину Ю.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе. С их учетом ему назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применение правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному Ситкину Ю.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его дальнейшему снижению судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационном представлении, по следующим основаниям.

Во вводной части приговора суд правильно указал на наличие у Ситкина Ю.В. двух непогашенных и не снятых судимостей. В описательно-мотивировочной части приговора суд обоснованно указал на наличие в действиях Ситкина Ю.В. рецидива преступлений. Указание в описательно-мотивировочной части приговора на то, что Ситкин Ю.В. ранее не судим судебная коллегия признает технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 мая 2011 года в отношении Ситкина Ю. В. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: