Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7515 (ключевые темы: явка с повинной - смерть потерпевшего - неосторожность - алкогольная продукция - злоупотребление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7515

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Синициной И.О.,

судей Филипповой Г.М. и Говорова Н.Ю.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.В. на приговор Люблинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года, которым

Попов А.В., не судимый,

- осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Говорова Н.Ю., объяснения осужденного Попова А.В. по доводам его жалобы, мнения потерпевшей Г. и адвоката Злотник Е.Е., просивших о смягчении осужденному наказания, а также мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Попов А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Попов А.В. просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание, чтобы дать ему возможность встать на путь исправления, возвратиться домой и ухаживать за его бабушкой ...

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Попова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и действия его судом квалифицированы правильно, чего осужденный в своей жалобе не оспаривает.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Поповым А.В. преступления и обстоятельства, смягчающие его наказание, к каковым суд отнес чистосердечное раскаяние Попова А.В. и его явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание Попова А.В., судом установлено не было.

Учел суд и данные о личности Попова А.В., который ранее к уголовной ответственности не привлекался и по месту прежней учебы характеризуется положительно, однако злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что наказание Попову А.В. назначено соразмерно содеянному и является справедливым, а поэтому оснований для его смягчения не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли, или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 26 апреля 2011 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи