Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7579 (ключевые темы: беременность - отбывание наказания - иждивенец - вещественные доказательства - несоблюдение требований)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 1 июня 2011 г. по делу N 22-7579

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Мариненко А.И.,

судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 01 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Фахриддини М. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Фахриддини М., ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 14 октября 2011 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Федоровой Е.Г., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Фахриддини признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси, содержащей героин, ацетилкодеин и 6-моноацетилмлрфин массой 0,92 г).

Преступление совершено 14 октября 2010 г. в г. Москве, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Фахриддини виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении троих детей и беременную жену.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Фахриддини в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Фахриддини только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, положительных характеристик осужденного, его раскаяния в содеянном, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельства - наличия на иждивении у Фахриддини несовершеннолетних детей и беременной жены..

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Фахриддини М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: