Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7658 (ключевые темы: наказание - обратная сила - исправительные колонии общего режима - меры пресечения - жалоба прокурору)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. по делу N 22-7658

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Филипповой Г.М.

при секретаре Форостяновой М.С.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Гуменюк М.Т.

на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ приведен в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в отношении Гуменюк М.Т.

Этим же постановлением ходатайство осужденной Гуменюк М.Т. в части снижения ей назначенного наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2010 года Гуменюк осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 29 апреля 2010 года. Гражданский иск ... удовлетворен частично. Взыскано с осужденных Гуменюк и У. солидарно 1 243 140 рублей 81 копеек.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от 7 июля 2010 года приговор в отношении Гуменюк от 29 апреля 2010 года оставлен без изменения.

Осужденная Гуменюк обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 г. в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. и снижении ей назначенного срока наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 г. приведен в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г., ходатайство осужденной в части снижения ей назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Гуменюк М.Т. выражает несогласие с постановление суда, поскольку согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ новый ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. имеет обратную силу и распространяется на осужденную, так как содержит нормы, смягчающие назначенное ей наказание. Кроме того указывает, что она ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих ее наказание судом не установлено. Просит постановление суда отменить и привести приговор суда от 29.04.2010 г. в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г., снизив ей срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд приведя приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29.04.2010 г. по ч. 4 ст. 159 УК РФ в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г., не усмотрел оснований для снижения Гуменюк назначенного срока наказания, указав мотивы принятого решения.

Правильно установив, что назначенное осужденной наказание в виде 5 лет лишения свободы не выходит за пределы, предусмотренные новой редакцией уголовного закона, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Гуменюк наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года в отношении Гуменюк М.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи