Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8033/2011 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - ст 158 ук рф - ущерб - материальная поддержка)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2011 г. по делу N 22-8033/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Голова Н.А.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 15 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Корабоева Х.В. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым

Корабоев Х.В., не судимый,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Корабоеву Х.В. постановлено исчислять с 17 февраля 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы своего подзащитного, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

Корабоев Х.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Корабоев Х.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Корабоев Х.В. указывает на то, что сознавая неправомерность и тяжесть совершенного им преступления, считая себя виновным, просит снизить срок назначенного ему наказания, так как читает, что потерпевшему причинен незначительный ущерб, он ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, глубоко раскаивается в содеянном. На нарушение закона его толкнули тяжелые жизненные обстоятельства, а именно: болезнь матери, которая проживает в Узбекистане и воспитывает его младшего брата и сестру, и которой он постоянно помогал материально.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Корабоеву Х.В., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд первой инстанции, вопреки утверждениям автора кассационной жалобы, в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, привлечение Корабоева Х.В. впервые к уголовной ответственности, отсутствие привлечений к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающим Корабоеву Х.В. наказание, суд принял признание им вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки матери. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, судом не установлено. Поэтому доводы осужденного о том, что суд не принял во внимание какие-либо данные о его личности, не соответствуют действительности.

Проанализировав совокупность всех сведений о личности осужденного и приняв во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, а также конкретные обстоятельства дела, суд, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, пришел к выводу о возможности исправления Корабоева Х.В. лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах минимального размера санкции соответствующей статьи. Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд первой инстанции также не усмотрел. Оснований сомневаться в обоснованности данных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в связи, с чем довод осужденного о том, что он причинил потерпевшему незначительный ущерб, не может быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Корабоеву Х.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, о чем Корабоев Х.В. просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года в отношении Корабоева Х.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: