Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8355 (ключевые темы: описательно-мотивировочная часть приговора - наркотические средства - иждивенец - орган предварительного расследования - малолетние дети)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8355

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Ибрагимовой А.Э.к., адвоката Федосеевой И.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Курдюковой М.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, которым

Ибрагимова А.Э., ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Ибрагимовой А.Э.к. исчислен с 03 февраля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., мнение прокурора Бутюгина К.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор суда отменить по изложенным в нем основаниям, объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей доводы кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

Ибрагимова А.Э.к. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ибрагимова А.Э.к. признала себя виновной частично.

В кассационной жалобе осужденная Ибрагимова А.Э.к., не оспаривая выводов суда о своей виновности и квалификации совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым в связи с назначением ей чрезмерно сурового наказания. Указывает, что ранее она не судима, воспитывалась в детском доме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, все произошедшее с ней заставило её повзрослеть, пересмотреть свою жизненную позицию и ценности. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и существенно снизить срок наказания.

В кассационной жалобе адвокат Федосеева И.Г. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия Ибрагимовой А.Э.к. на ст.ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, поскольку она приобрела наркотическое средство по просьбе своей знакомой по имени Н., привезла его по указанному Н. адресу в квартиру Н., никаких денег за наркотик не брала, а заняла у Н. в долг 5 000 рублей, оставив в залог свою золотую цепочку. Спускаясь в лифте, она обнаружила у себя сверток с наркотиком, который ей могли подложить Н. или Н., и решила его выкинуть, однако была задержана сотрудниками милиции. Просит также с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить Ибрагимовой А.Э.к. минимально возможное наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель Курдюкова М.А. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением судом норм уголовно-процессуального закона. Указывает, что органами предварительного расследования установлены время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления Ибрагимовой А.Э.к., однако суд, в нарушение ст. 307 УПК РФ, при изложении в описательно-мотивировочной части приговора изложенных обстоятельств, не указал дату совершения Ибрагимовой А.Э.к. преступления. Просит приговор суда отменить и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Ибрагимовой А.Э.к. в совершении преступления, за которое она осуждена, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Вина Ибрагимовой А.Э.к. установлена, кроме её собственных показаний, показаниями свидетелей К., Н., П., С., А.; постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", заявлением Н. о желании изобличить девушку по имени А., которая занимается сбытом героина по цене 1 000 рублей за 1 грамм; протоколом личного досмотра Ибрагимовой А.Э.к. и обнаружения у неё денежных средств в размере 5 000 рублей и свертка с гранулированным веществом белого цвета, по поводу которых она пояснила, что денежные средства получила от Н. за продажу ей героина, а в свертке содержится героин, который она намеревалась сбыть Н., но у последней не оказалось при себе денежных средств на покупку данного наркотического средства; заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Суд полно, всесторонне и объективно исследовал материалы уголовного дела, всем собранным доказательствам дал надлежащую оценку в приговоре и обоснованно пришел к выводу о виновности Ибрагимовой А.Э.к. в совершенном преступлении.

Действиям Ибрагимовой А.Э.к. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Назначая наказание Ибрагимовой А.Э.к., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Ибрагимовой А.Э.к. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, в том числе по доводам кассационных жалоб и представления, не установлено.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления Ибрагимовой А.Э.к., поскольку данное обстоятельство, предусмотренное ст. 73 УПК РФ, установлено как органами предварительного расследования, так и судом, не оспаривается в кассационных жалобах и не повлияло на законность и обоснованность постановленного по делу приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 мая 2011 года в отношении Ибрагимовой А.Э.к. - изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения преступления Ибрагимовой А.Э.к. - 3 февраля 2011 года. В остальном приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: