Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8644 (ключевые темы: отбывание наказания - меры пресечения - разбой - отмена приговора - насилие, опасное для жизни)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2011 г. N 22-8644

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.

судей Панариной Е.В., Алешиной И.Ф.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мухамедова У.Д. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г., которым

Мухамедов У.Д., ранее несудимый,

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со 2 ноября 2010 г. Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Остафий Н.В., поддержавшей жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Бутюгина К.И., полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Мухамедов У.Д. признан виновным в совершении разбоя, т. е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление им совершено 2 ноября 2010 г. в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах. Мухамедов У.Д. виновным себя в судебном заседании не признал.

В кассационной жалобе осужденный Мухамедов У.Д., не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

Мухамедов У.Д. обоснованно осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Мухамедова У.Д. виновным и осуждения его по ст. 162 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), ни одно из доказательств, положенных в обоснование выводов суда о виновности Мухамедова У.Д. в кассационной жалобе и не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Мухамедову У.Д., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства.

Таким образом, назначенное Мухамедову У.Д. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 апреля 2011 г. в отношении Мухамедова У.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи