Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8782 (ключевые темы: отсрочка отбывания наказания - место жительства - место работы - меры наказания - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8782

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Алёшиной И.Ф. и Панариной Е.В.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Савватеева Е.Е. и осужденной Гедвилло Е.И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым

Гедвилло Е.И., ранее судимая 30 мая 2006 года Савеловским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста,

осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания, назначенного Гедвилло Е.И. по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2006 года и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Гедвилло Е.И. исчислен с 22 апреля 2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденной Гедвилло Е.И. по доводам кассационной жалобы, адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей доводы кассационных жалоб и просившей о смягчении Гедвилло Е.И. назначенного наказания, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гедвилло Е.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Гедвилло Е.И. признала себя виновной полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В кассационной жалобе адвокат Савватеев Е.Е., не оспаривая законности и обоснованности осуждения, считает приговор суда в отношении Гедвилло Е.И. чрезмерно суровым, не соответствующим тяжести содеянного и личности осужденной, поскольку суд не в полной мере учел ряд обстоятельств, смягчающих наказание. Ссылается на то, что Гедвилло Е.И. вину свою полностью признала, в содеянном чистосердечно раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и по месту последней работы в ООО "...", а также своей матерью, страдает рядом заболеваний: бронхит, вирусный гепатит "В, С", является матерью - одиночкой, имеющей малолетнего больного ребенка. Просит о смягчении назначенного наказания.

В кассационной жалобе осужденная Гедвилло Е.И., не оспаривая законности и обоснованности приговора суда, считает назначенную ей меру наказания чрезмерно суровой. Просит снизить ей срок наказания и пересмотреть ранее вынесенный приговор суда с учетом вступивших в силу поправок к ст. 162 УК РФ, по которой она ранее была осуждена.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Гедвилло Е.И., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Гедвилло Е.И., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, как смягчающие наказание обстоятельства полное признание осужденной своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие престарелых больных родителей и малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденной и ее ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Также судом учтено, что Гедвилло Е.И. совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания, назначенного ей по предыдущему приговору.

Наказание Гедвилло Е.И. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах адвоката и осужденной, судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы осужденной Гедвилло Е.И. о необходимости применения Федерального закона РФ N 26-ФЗ от 07.03.2011 года к ранее вынесенному ей приговору суда от 30.05.2006 года судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию суда кассационной инстанции и разрешаются в порядке, установленном законом.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении Гедвилло Е.И. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи