Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8785 (ключевые темы: инвалидность - состояние беременности - иждивенец - вина - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июля 2011 г. N 22-8785

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Панариной Е.В. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аверинцева А.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года, которым

Аверинцев А.А., ранее несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Аверинцеву А.А. исчислен с 15 февраля 2011 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения осужденного Аверинцева А.А. по доводам кассационной жалобы, адвоката Чевыровой С.Н., поддержавшей кассационную жалобу и просившей приговор суда изменить и смягчить осужденному назначенное наказание, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аверинцев А.А. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Аверинцев А.А. признал себя виновным полностью.

В кассационной жалобе осужденный Аверинцев А.А., не оспаривая выводов суда о его виновности и квалификации совершенного преступления, считает приговор суда чрезмерно суровым, поскольку суд при назначении наказания формально отнесся к обстоятельствам, смягчающим наказание. Не учтено полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, нахождение у него на иждивении гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, а также престарелых больных родителей - инвалидов и младшей сестры. Просит приговор суда изменить и с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств назначить ему минимально возможное наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Перфильев С.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Аверинцева А.А. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Вывод суда о виновности Аверинцева А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности доказательств по делу, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Вина Аверинцева А.А. установлена, кроме его собственных показаний, показаниями свидетелей Г., А., И., Г., Е.; заявлением Г. о его желании оказать содействие в изобличении лица по имени А., который занимается сбытом амфетамина; постановлением о проведении "проверочной закупки"; протоколом добровольной выдачи Г. пяти свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом; протоколом личного досмотра Аверинцева А.А. и изъятия у него денежных средств в сумме 5000 рублей, номера которых совпадают с ранее выданными Г. для проведения "проверочной закупки", заключением судебно-химической экспертизы, вещественными доказательствами по делу и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Действиям Аверинцева А.А. судом дана надлежащая правовая оценка и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Доводы жалобы осужденного о назначении ему судом несправедливого наказания в связи с его суровостью судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Назначая наказание Аверинцеву А.А., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, которые являются инвалидами 2 и 3 группы и гражданской жены, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Аверинцеву А.А. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст. 64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июня 2011 года в отношении Аверинцева А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи