Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9001 (ключевые темы: уголовный закон - Уголовный кодекс - наказание - жалоба прокурору - явка с повинной)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. N 22-9001

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Бондарева С.Б. и Синициной И.О.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Суховой Е.Г. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года, которым приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ приведен в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. в отношении Суховой Е.Г. Этим же постановлением ходатайство осужденной Суховой Е.Г. о снижении ей назначенного наказания - оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденной Суховой Е.Г. и адвоката Злотник Е.Е., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2010 года Сухова осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 17 февраля 2010 года. Гражданские иски Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы удовлетворены в полном объеме.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 5 апреля 2010 года приговор суда от 17.02.2010 г. изменен: явка с повинной Суховой признана обстоятельством, смягчающим ее наказание, Суховой снижено наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Осужденная Сухова обратилась в суд с ходатайством о приведении приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 г. в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. и снижении ей назначенного срока наказания.

Постановлением Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 г. приведен в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г., ходатайство осужденной о снижении ей назначенного наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Сухова Е.Г. выражает несогласие с постановление суда, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, поскольку новый ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г. содержит нормы, которые смягчают уголовную ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ назначенное ей наказание подлежит снижению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Просит постановление суда изменить и снизить ей срок наказания до максимального нижнего предела, предусмотренного санкцией нового уголовного закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд приведя приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17.02.2010 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ в соответствии с ФЗ N 26-ФЗ от 7.03.2011 г., не усмотрел оснований для снижения Суховой назначенного срока наказания, указав мотивы принятого решения. Правильно установив, что назначенное осужденной наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы не выходит за пределы, предусмотренные новой редакцией уголовного закона, суд обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения назначенного Суховой наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2011 года в отношении Суховой Е.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи