Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 22-9087
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Строевой Г.А.,
судей: Петрова Н.И., Молчанова А.В.,
рассмотрела в судебном заседании 22 июня 2011 г. кассационную жалобу осужденного Близнякова А.Е., адвоката Соловьёвой Н.Б. в защиту его интересов и потерпевшего В.А. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым Близняков, года рождения, уроженец г...., житель г. Москвы, гражданин РФ, не имеющий судимости, осужден:
- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 12 мая 2011 года.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление адвоката Соловьёвой Н.Б. по доводам кассационных жалоб и мнение прокурора Тетёркина С.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия, установила:
по приговору суда Близняков А.Е. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление было совершено в отношении потерпевшего Лебедева В.А. 17 марта 2011 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Близняков А.Е. виновным себя в судебном заседании признал полностью и дело слушалось в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Соловьёва Н.Б. в защиту интересов осужденного, просит приговор изменить и назначить Близнякову А.Е. условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает на несправедливость приговора, а так же на то, что Близняков А.Е. характеризуется положительно, ранее не судим, дело рассматривалось в особом порядке, страдает хроническим заболеванием - астмой и систематически проходит курс лечения, имеет нетрудоспособную мать - инвалида 2-ой группы, потерпевший к нему претензий не имеет.
В кассационной жалобе осужденный так же просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, так как он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имеет семью, потерпевшему - своему отчиму он причинять вред здоровью не хотел, все получилось спонтанно и из-за неправильного поведения потерпевшего, который часто в состоянии опьянения притесняет его больную мать.
В кассационной жалобе потерпевший В.А. просит приговор изменить и определить Близнякову А.Е. наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ не связанное с лишением свободы. Указывает, что драку спровоцировал он, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Осужденный характеризуется положительно, болеет астмой, принёс ему свои извинения и помогал материально, когда он находился в больнице.
В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Ш.А.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, считает приговор законным, обоснованным и справедливым.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, Близняков А.Е. заявил в присутствии адвоката, добровольно, после проведения консультации с адвокатом, ему были разъяснены последствия заявленного им ходатайства.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства по делу не допущено.
Вина Близнякова А.Е. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена собранными по делу доказательствами, а его действиям дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ N 26-ФЗ от 07.03.2011 г.).
Наказание Близнякову А.Е. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его раскаяния в содеянном, всех обстоятельств дела. При этом суду было известно семейное положение и состояние здоровья подсудимого.
Судебная коллегия находит назначенное наказание справедливым и оснований для его смягчения или применения ст. 73 УК РФ по мотивам, изложенным в кассационных жалобах, не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Близнякова оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, его адвоката и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.