Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9239 (ключевые темы: степень общественной опасности - наказание - занятие проституцией - изменение приговора - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9239

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Сергеевой О.В., Шараповой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Одинаева С.С. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 г., которым

Одинаев С.С., ранее не судим,

- осужден по ст. 241 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 3 марта 2011 г. В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Сергеевой О.В., объяснения адвоката Голоднюка А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Одинаев признан виновным в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступление совершено 2 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Одинаев признал себя виновным, и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Одинаев С.С., полагает, что суд назначил ему несправедливое наказание, поскольку имеется достаточных обстоятельств, которые являются основанием для смягчения, назначенного ему наказания.

По его мнению, характеризующие данные о его личности, семейном положении, а также признании им вины свидетельствуют о возможности назначения ему более мягкого наказания.

Просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Быковский А.В. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Виновность Одинаева материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.

Условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости наказания, и считает, что наказание Одинаеву назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, имеющихся в материалах дела, всех обстоятельств дела, требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и является справедливым.

При назначении Одинаеву наказания суд учел данные о его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Вместе с тем суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Одинаева и не нашел оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ при назначении Одинаеву наказания и свое решение суд в приговоре мотивировал.

Оснований для смягчения наказания Одинаеву судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 10 мая 2011 г. в отношении Одинаева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи