Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9257/2011 (ключевые темы: условное осуждение - исправительные колонии общего режима - резолютивная часть приговора - отбывание наказания - испытательный срок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9257/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Мишиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2011 года кассационное представление заместителя Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Вельковой Л.А., кассационные жалобы осужденного Грибова К.В., адвоката Донченко А.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года, которым

Грибов Константин Васильевич, ранее судимый:

1 октября 2008 г. Измайловским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3-х лет,

- осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение, назначенное по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 1 октября 2008 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию по данному приговору в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 декабря 2010 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Грибова К.В., адвоката Донченко А.Е., поддержавших доводы жалоб и не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Бутюгина К.В., поддержавшего кассационное представление и возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия установила:

приговором суда Грибов К.В. признан виновным в незаконном изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Преступление совершено 27 и 28 ноября 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Грибов К.В. виновным себя признал полностью.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая виновность Грибова К.В. в совершении преступления и квалификацию его действий, просит приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 г. в отношении Грибова К.В. изменить, уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивных частях приговора, что условное осуждение Грибову отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, в остальной части приговор суда оставить без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Грибов К.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и правовую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, применить ст. 73 УК РФ, т. к. считает назначенное ему наказание чрезмерно строгим, ссылаясь на то, что он осознал свою вину, раскаивается в содеянном, его сестра - студентка дневного отделения ВУЗа и мать - пенсионерка остались без его материальной поддержки.

В кассационной жалобе адвокат Донченко А.Е. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с суровостью наказания. Указывает, что Грибов признал свою вину, раскаялся в содеянном, при ознакомлении с материалами уголовного дела выразил желание о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит применить к осужденному ст. 73 УК РФ. По мнению адвоката, суд неправильно определил Грибову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т. к. Грибов совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит назначить для отбывания наказания колонию-поселение. Также адвокат указывает, что суд неправильно вместо ч. 4 ст. 74 УК РФ в резолютивной части приговора сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Грибов обоснованно осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Обсудив доводы кассационных жалоб о смягчении назначенного наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку судом полно учтены обстоятельства, предусмотренные ч. 3 ст. 60 УК РФ, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах осужденный и адвокат.

Назначенное Глебову К.В. наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, опасности преступного деяния и согласуется с данными о личности виновного.

Основаны на уголовном законе и согласуются с материалами дела и выводы суда об отсутствии оснований для условного осуждения Грибова К.В.

Каких-либо данных, влекущих смягчение назначенного Грибову К.В. наказания, судебной коллегией не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и в приговоре суда мотивировано.

В то же время, соглашаясь с доводами кассационного представления и кассационной жалобы адвоката в части неправильного применения ч. 5 ст. 74 УК РФ, судебная коллегия отмечает, что суд необоснованно сослался на ч. 5 ст. 74 УК РФ, которая предусматривает отмену условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления.

Грибов К.В. в период условного осуждения по приговору суда от 1 октября 2008 г. совершил преступление по ч. 1 ст. 223 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести и в данном случае подлежит применению ч. 4 ст. 75 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 мая 2011 года в отношении Грибова Константина Васильевича изменить:

уточнить в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, что условное осуждение Грибову Константину Васильевичу отменено на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Грибова К.В. - без удовлетворения, кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий

Судьи