Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9304 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - наркотические средства - отбывание наказания - особый порядок - предъявление обвинения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9304

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А., Сергеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатова А.А. на приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 г., которым

Игнатов А.А., несудимый, -

осужден по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 марта 2011 г. В приговоре также разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденного Игнатова А.А. и адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Игнатов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств.

Указанное преступление совершено 29 марта 2011 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Игнатов согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Игнатов А.А. выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости.

Указывает на то, что с учетом данных о его личности, признания вины и раскаяния, положительных характеристик, состояния его здоровья, а также работы, связанной с благоустройством города, суд не применил к нему ст. 64 УК РФ.

По мнению Игнатова, при назначении ему наказания за неоконченное преступление и при рассмотрении дела в особом порядке, суд должен был учесть положения ст. 66 УК РФ.

Просит применить к нему ст. 64 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных решений.

Виновность Игнатова материалами дела установлена, его действия квалифицированы правильно.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

Условия назначения и рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены.

При назначении наказания Игнатову суд учел данные о личности виновного, отсутствие у него судимостей, занятие общественно-полезным трудом, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья осужденного, а также смягчающее обстоятельство - его раскаяние.

Вместе с тем, наряду со смягчающими обстоятельствами, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного Игнатовым преступления и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ.

При таких данных доводы жалобы о чрезмерной суровости приговора, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при назначении наказания суд учел данные о личности Игнатова, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.

Таким образом, оснований для смягчения осужденному наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Тимирязевского районного суда г. Москвы от 3 мая 2011 г. в отношении Игнатова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи