Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9311 (ключевые темы: кража - хищение чужого имущества - ст 158 ук рф - переквалификация - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2011 г. N 22-9311

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Смирновой Н.П.

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касимова Р.З. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года, которым:

Касимов Рашид Заидович, судимый: 25.12.2006 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 12.03.2010 г. по отбытию срока наказания;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, по ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.11 г.) к лишению свободы сроком на 8 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.12.2010 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Подхватилина В.М., осужденного Касимова Р.З., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Касимов Р.З. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества и в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 18 декабря 2010 года. В судебном заседании Касимов Р.З. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Касимов Р.З. выражает свое несогласие с приговором суда. Ссылается на то, что размер ущерба определен только на основании предположительных показаний потерпевшего, без учета износа автомобильных колонок, которые находились в эксплуатации более трех лет, стоимость их путем проведения судебной экспертизы, о которой он ходатайствовал, не установлена, его ходатайство необоснованно отклонено судом, дело рассмотрено с обвинительным уклоном, нарушено его право на защиту, в связи с чем необоснованно причиненный им потерпевшему ущерб оценен как значительный и его действия неверно квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ, а наказание назначено чрезмерно суровое. Просит переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приговор находит подлежащим изменению.

Касимов Р.З. обоснованно осужден за два преступления кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Из материалов уголовного дела усматривается, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, полностью установлены судом, исследованные доказательства, в том числе показания осужденного Касимова Р.З., полностью признавшего свою вину в совершении инкриминируемых преступлений, -надлежащим образом проверены и оценены в приговоре с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и суд обоснованно пришел к выводу, что добытые доказательства в их совокупности достаточны для признания Касимова Р.З. виновным и осуждения его за два преступления кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

Вместе с тем, судебная коллегия, полагает необходимым приговор суда изменить по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 2500 рублей. При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительного ущерба следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и другие обстоятельства. Выводы суда о том, что причиненный потерпевшему ущерб является значительным, должны быть мотивированы в приговоре.

Между тем, по данному уголовному делу установлено, что стоимость похищенных из автомашины ВАЗ-21099 аудиоколонок составляет 3000 рублей, при этом потерпевший В. пояснял, что его заработная плата составляет около 30 000 рублей, у него на иждивении находятся жена и дочь. Таким образом, размер причиненного В в результате кражи его имущества ущерба в несколько раз меньше дохода потерпевшего, с учетом наличия у него иждивенцев, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым действия Касимова Р.З. по данному преступлению переквалифицировать на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, исключив из его осуждения квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по изложенным выше основаниям.

При назначении наказания Касимову Р.З. судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, наличие в его действиях рецидива преступлений, а также принимает во внимание уменьшение объема обвинения.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,- определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 марта 2011 года в отношении Касимова Рашида Заидовича изменить.

Действия Касимова Р.З. переквалифицировать со ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно, по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Касимову Р.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Касимова Р.З. оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи