Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-9777/11 (ключевые темы: кража - ст 158 ук рф - хищение чужого имущества - причинение значительного ущерба - отбывание наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2011 г. по делу N 22-9777/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.,

при секретаре Сизинцевой М.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Касимова Д.К. на приговор Савеловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года, которым

Касимов Д.К., судимый:

- 14 марта 2005 года Мещанским районным судом г. Москвы по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б", 327 ч. 3, 325 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания 2 марта 2010 года;

- 12 августа 2010 года мировым судьей судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы по ст. 158 ч. 1 УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере 9 000 рублей,

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое преступление к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей, назначенное приговором 12 августа 2010 года мирового судьи судебного участка N 423 Тверского района г. Москвы, постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с 29 декабря 2010 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и удовлетворены гражданские иски потерпевших Р.Я.С., М.А.Н., Г.В.Н., С.И.Е., К.В.А., М.Б.К., Х.Л.В. и Ч.В.К.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав осужденного Касимова Д.К. и адвоката Князевой Е.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Касимов признан виновным в семи тайных хищениях чужого имущества (кражах), с незаконным проникновением в помещение, шесть из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В судебном заседании Касимов виновным себя признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Касимов Д.К. выражает несогласие с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, считает, что его вина в совершении преступлений не доказана, а приговор обоснован его показаниями, которые он был вынужден дать в связи с насилием, которое было к нему применено сотрудниками правоохранительных органов, также указывает на суровость и несправедливость назначенного ему наказания. Просит приговор суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Федоров Д.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, как законный и обоснованный, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Касимов обоснованно осужден за совершение семи тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в помещение, шесть из которых с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Касимову обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Доводы жалобы о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, о недоказанности вины Касимова рассмотрению не подлежат, поскольку в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным ему обвинением, не может быть обжалован в кассационном порядке по указанным обстоятельствам.

Наказание виновному Касимову судом назначено с учетом данных о его личности, исследованных в судебном заседании, а также характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, и является справедливым.

Все обстоятельства, указанные судом в соответствии с требованиями Уголовного закона при назначении наказания осужденному, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения срока назначенного осужденному Касимову наказания, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда города Москвы от 27 апреля 2011 года в отношении Касимова Д.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи