Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9791/2011 (ключевые темы: ст 158 ук рф - отбывание наказания - отмена приговора - изоляция от общества - иждивенец)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 22-9791/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А., Фисенко Е.В.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Закаряна Г.Ф. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года, которым

Закарян Г.Ф., ранее судимый:

- 5 августа 2008 года мировым судьей судебного участка N ... района "С.И." г. М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 9 января 2009 года по отбытию срока наказания;

- 18 марта 2009 года мировым судьей судебного участка N ... района "Х.М." г. М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11 августа 2009 года по отбытию срока наказания;

- 8 июля 2010 года Г. районным судом г. М. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 10 февраля 2011 года по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 апреля 2011 года.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Закаряна Г.Ф. и адвоката Сайфутдиновой В.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сухарева М.С., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Закарян Г.Ф. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление им совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Закарян Г.Ф. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Закарян Г.Ф., не соглашаясь с приговором суда, считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о его личности, а именно то, что он имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдает хроническим заболеванием (туберкулез), имеет 2 группу инвалидности, полученную вследствие травмы левого локтевого сустава. Указывает на то, что имеющиеся у него заболевания требуют профилактики и стационарного лечения, что невозможно в условиях изоляции от общества. Просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Никулина Н.В. считает, что оснований для удовлетворения жалобы осужденного и изменения приговора суда не имеется, так как при назначении наказания судом в полной мере учтены как данные о личности осужденного, так и степень общественной опасности содеянного в совокупности с обстоятельствами дела. Полагает, что назначенное Закаряну Г.Ф. наказание является справедливым и отвечающим требованиям ст.ст. 43 и 60 УК РФ. Полагает, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Разбирательство по уголовному делу в отношении Закаряна Г.Ф. было проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с квалификации действий осужденного и отмечает, что каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении данного дела судом не допущено.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной совершенного преступления, а также данные о личности виновного, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и данные обстоятельства признаны смягчающими его наказание. Вместе с тем, в действиях Закаряна Г.Ф. усматривается рецидив преступлений, что признано судом, обстоятельством, отягчающим его наказание.

Проанализировав конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления Закаряна Г.Ф. лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое решение.

Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными, применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также снижения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает, в связи, с чем кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел при назначении наказания ряд заболеваний, которыми он страдает и невозможность в связи с этим отбывать наказание, являются несостоятельными, поскольку таких данных суду первой инстанции и судебной коллегии предоставлено не было.

Приговор суда является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 12 мая 2011 года в отношении Закаряна Г.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи