Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9899/11 (ключевые темы: условно-досрочное освобождение - дальнейшее отбывание наказания - колония-поселение - отказ в удовлетворении ходатайства - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9899/11

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.,

судей Дубровиной О.В., Цвелевой Е.А.,

при секретаре Беляевской М.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Сафонова А.И. на постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства Сафонова А.И., об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Чертановского районного суда города Москвы от 25 августа 2010г.

Заслушав доклад судьи Буяновой Н.А., объяснения осужденного Сафонова А.И. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Девятьяровой Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия установила:

приговором Чертановского районного суда города Москвы от 25 августа 2010г. Сафонов осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока отбывания наказания 25 октября 2010г.

Осужденный Сафонов обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением от 27 июня 2011 года суд отклонил ходатайство осужденного. Основания отклонения ходатайства подробно изложены в постановлении суда.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что постановление суда является необоснованным, так как при принятии решения суд не учел мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, а руководствовался мнением представителя прокуратуры.

Отмечает, что предусмотренные ч. 3 и ч. 4 ст. 79 УК РФ условия к применению условно-досрочно освобождения, соблюдены.

Считает, что наличие лишь одного поощрения не может являться основанием к отказу в удовлетворении ходатайства.

По мнению осужденного, суд при принятии решения не учел разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ N 8 от 21 апреля 2009г.

Просит постановление суда отменить и удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Принимая решение по ходатайству, суд руководствовался нормами Уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса.

Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Все доводы осужденного проверены судом и обоснованно отвергнуты в постановлении с приведением мотивов.

Располагая комплексом характеризующих данных на осужденного, исследовав их в судебном заседании, приняв во внимание позицию сторон, в том числе представителя администрации колонии, суд обоснованно отклонил ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, указав, что достаточных данных для констатации факта полного исправления осужденного и отсутствия необходимости дальнейшего отбывания им наказания, не имеется.

Судебная коллегия не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Нарушений норм Уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зеленоградского районного суда города Москвы от 27 июня 2011 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Сафонова А.И. об условно-досрочном освобождении - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи