Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9992/2011 (ключевые темы: крупный размер - изменение приговора - отбывание наказания - сбыт наркотиков - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2011 г. по делу N 22-9992/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Хорлиной И.О., Пасикуна К.Н.,

при секретаре Харьковом Р.А.

рассмотрела в судебном заседании 10 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Аксенова А.А. и кассационное представление заместителя Преображенского межрайонного прокурора ВАО г. Москвы Степановой А.Н. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года, которым

Аксенов А.А., ранее судимый:

- 3 апреля 2006 года Останкинским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии срока наказания 18 июля 2008 года;

- 17 марта 2009 года Тимирязевским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от 17 марта 2009 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 марта 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 27 июня 2011 года.

Мера пресечения Аксенову А.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - заключение под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступление осужденного Аксенова А.А. и адвоката Остафий Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу и кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Аксенов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено 17 июня 2010 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Виновным себя Аксенов А.А. признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Степанова А.Н. просит приговор суда изменить, уточнив в описательно-мотивировочной части, что действия Аксенова А.А. квалифицированы в редакции Уголовного закона от 19.05.2010 г. N 87-ФЗ с учетом списков и размеров, установленных Постановлением Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 (в редакции постановлений от 08.07.2006 N 421; от 22.06.2009 N 507; от 31.12.2009 N 1186; от 21.04.2010 N 255).

В обоснование представления автор указывает, что Аксенов А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно смеси, содержащей амфетамин в количестве 0,53 грамма, преступление им совершено 17.06.2010 года. При этом, на момент совершения преступления действовало Постановление Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 (в редакции постановлений от 08.07.2006 N 421; от 22.06.2009 N 507; от 31.12.2009 N 1186; от 21.04.2010 N 255), в соответствии с которой амфетамин являлся наркотическим средством из списка 2 оборот которого ограничен и для определения крупного размера имел значение "чистый" размер без учета других наполнителей. Постановлением Правительства РФ N 486 от 30.06.2010г. были внесены изменения в Списки наркотических и психотропных средств и амфетамин введен в Список 1, оборот которых запрещен и для определения крупного и особо крупного размеров имеет значение масса всей смеси, редакция закона и постановления Правительства, по мнению заместителя прокурора, подлежит уточнению.

В кассационной жалобе осужденный Аксенов А.А. просит приговор суда изменить и дать ему возможность сделать операцию, или смягчить наказание.

В обоснование своей жалобы осужденный указывает о своем несогласии с приговором, считая его очень суровым и не гуманным. Обращает внимание, что он страдает тяжелым заболеванием и нуждается в хирургической операции, которая невозможна в условиях изолятора. Кроме того, он постоянно зарегистрирован в Московской области, оснований скрываться от суда, не имеется, до ареста он работал и имеет на иждивении малолетнего ребенка, является кормильцем семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Аксенова А.А. в преступлении, за которое он осужден, материалами дела установлена, и его действиям судом дана правильная оценка по ст. 228 ч. 1 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Уголовное дело по ходатайству Аксенова А.А., полностью согласившейся с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство Аксеновым А.А. было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Хрипунов А.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судом решения, допущено не было.

Суд обосновано, учитывая конкретные обстоятельства дела и тяжесть совершенного преступления, назначил Аксенову А.А. наказание, связанное с лишением свободы, применив положения ст.ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ.

С доводами кассационной жалобы о необходимости изменения приговора и смягчении наказания, согласиться нельзя, так как наказание Аксенову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в соответствии с требованиями Закона, с учетом содеянного, характеризующих личность виновной данных, всех обстоятельств дела, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, смягчающих обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия тяжелых хронических заболеваний, малолетнего ребенка, отсутствия жалоб по месту жительства и отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Назначенное наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, суд располагал всеми данными о личности Аксенова А.А., в том числе и теми, на которые он указал в своей жалобе, и в полной мере учел их при назначении наказания.

Основные положения назначения наказания судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями Закона.

Оснований для изменения приговора и смягчения наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия с учетом вышеизложенного, не находит.

Доводы, изложенные в кассационном представлении, удовлетворению не подлежат, поскольку не влияют на законность и обоснованность постановленного в отношении Аксенова А.А. приговора и на квалификацию его действий.

Нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 4 июля 2011 года в отношении Аксенова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи