Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-12971 (ключевые темы: размер компенсации морального вреда - нравственные страдания - казна РФ - уголовное преследование - справедливость)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 июня 2011 г. по делу N 33-12971

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А. и Кнышевой Т.В.,

при секретаре Александрове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Изотова Д.А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г., которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу Изотова Д.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, установила

Изотов Д.А. обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств Казны Российской Федерации компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием в размере ... руб., в результате незаконного осуждения, которым были причинены физические и нравственные страдания и переживания.

Истец в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности Алексеева Н.Л. возражала против иска, указывая на то, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Представитель третьего лица Верховного суда Удмуртской Республики в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Изотов Д.А. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции стороны не явились. Согласно имеющимся в деле документам они извещались о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованием закона.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Удовлетворяя частично требования Изотова Д.А. и взыскивая с Казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб., суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и обоснованно пришел к выводу, что поскольку возбуждение в отношении Изотова Д.А. процедуры уголовного преследования по статьям УК РФ, по которым в дальнейшем оно было прекращено, являлось неправомерным, за ним признано право на реабилитацию, то требование о компенсации морального вреда заявлено обоснованно.

Это вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, и не оспаривается ответчиком.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правильно учел требования ст.ст. 150-151, 1070, 1099-1101 ГК РФ, а также все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца: совершение истцом преступления, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы, вынесение в отношении истца обвинительного приговора, объяснения истца, изложенные в письменной форме в исковом заявлении, являющиеся, в силу ст. 55 ГПК РФ, самостоятельным средством доказывания по делу, относительно степени и объема перенесенных им физических и нравственных страданий и их последствия.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд указал в решении, что размер компенсации морального вреда определен с учетом нравственных и физических страданий, принципа разумности и справедливости, и индивидуальных особенностей истца, что соответствует требованиям ст. 1101 ГК РФ.

Оснований для признания размера компенсации морального вреда неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, в том числе и тех на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

Решение суда соответствует установленным обстоятельствам дела, требованиям закона и оснований для отмены решения суда, по доводам кассационной жалобы, не установлено, поскольку доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 ноября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: