Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15361 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - семья - дарение - жилая площадь - инвалиды II группы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2011 г. по делу N 33-15361

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С., судей Гончаровой О.С. и Грибовой Е.Н., при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С., дело по кассационной жалобе Орехова Н.И., Ореховой М.Н. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 г. которым постановлено:

в удовлетворении иска Орехова Н.И., Ореховой М.Н. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, Правительству Москвы, Префектуре Северо-Западного административного округа г. Москвы, Управе района "Щукино" г. Москвы о признании неправомерным п. 3 и п. 2.2. распоряжения Префектуры СЗАО г. Москвы от 24 декабря 2009 г. N 4231 рп в части снятия Ореховой М.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; признании неправомерной в распоряжении Управы района "Щукино" г. Москвы от 20 апреля 2010 г. N 106 рекомендации о снятии Ореховой М.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, сохранении за Ореховой М.Н. право стоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения жилого помещения по договору социального найма, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительства Москвы рассмотреть вопрос об обеспечении жилым помещением Ореховой М.Н. по истечении пяти лет с 05 апреля 2008 г. - даты дарения однокомнатной квартиры по адресу: ... - отказать.

Установила:

Орехов Н.И. и Орехова М.Н. обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительству г. Москвы, Префектуре СЗАО г. Москвы, Управе района Щукино г. Москвы о признании неправомерным п. 3 и п. 2.2. распоряжения Префектуры СЗАО г. Москвы от 24 декабря 2009 г. N 4231 рп в части снятия Ореховой М.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; признании неправомерной в распоряжении Управы района Щукино г. Москвы от 20 апреля 2010 г. N 106 рекомендации о снятии Ореховой М.Н. с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, сохранении за Ореховой М.Н. право стоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до получения жилого помещения по договору социального найма, обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы, Правительства Москвы рассмотреть вопрос об обеспечении жилым помещением Ореховой М.Н. по истечении пяти лет с 05 апреля 2008 г. - даты дарения однокомнатной квартиры по адресу: ..., указав, что они и Орехова Н.П. проживали и были зарегистрированы в 1-комнатной квартире ... в д. ..., принадлежащей на праве собственности первоначально О.Н.П., а с 2000 г. - Ореховой М.Н. Распоряжением Главы Управы района Щукино N 59 от 08.02.2002 г. истцы и О.Н.П. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "инвалиды войны", "инвалиды II группы". Распоряжением того же Главы Управы от 26.11.2004 г. N 263 семья переведена на льготную очередь "тяжелобольные" с сохранением ранее имевшихся льгот. .... О.Н.П. умерла, в связи с чем распоряжением Главы Управы района Щукино N 151 от 05.04.2006 г. О.Н.П. снята с учета очередников. 20.10.2006 г. в указанную квартиру зарегистрирована О.С.Е. (внучка Орехова Н.И. и дочь О.И.Н.), 05.04.2008 г. Орехова М.Н. подарила указанную квартиру своей сестре О.И.Н. Решением Тверского районного суда г. Москвы от 17.02.2009 г., вступившим в законную силу признан необоснованным отказ комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 17.05.2006 г. включить семью инвалида 2 группы ВОВО Орехова Н.И. в программу реализации жилой площади на 2006 г. Этим же решением суд обязал Правительства Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы рассмотреть вопрос об обеспечении жилым помещением семью инвалида Великой Отечественной войны 2 группы Орехова Н.И. в соответствии с действующим законодательством. Однако указанное решение, по мнению истцов, до настоящего времени не исполнено, т.к. Распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 24.12.2009 г. N 4231-рп Орехову Н.И. на одного предоставлена 1-комнатная квартира ..., жилой площадью 19,6 кв.м.., общей площадью - 50,2 кв.м.; Ореховы М.Н., И.Н., С.Е. оставлены на занимаемой площади - в 1-комнатной квартире по ул. ... (п. 3 распоряжения) 19.02.2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ореховым Н.И. был заключен договор социального найма на квартиру по проезду .... Распоряжением главы Управы района Щукино г. Москвы от 20 апреля 2010 г. N 106 истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения". Истцы считают, что п. 2.2. и п. 3 указанного Распоряжения Префекта СЗАО г. Москвы от 24.12.2009 г. N 4231-рп и распоряжение Управы района Щукино г. Москвы от 20.04.2010 г. N 106 являются незаконными в части снятия Ореховой М.Н. с жилищного учета, т.к. она была поставлена на учет в составе семье Орехова Н.И. в 2002 г.; предоставлением последнему на одного 1-комнатной квартиры по проезду ... ее, Ореховой М.Н., жилищные условия не улучшены, т.к. она осталась проживать в 1-комнатной квартире по ул. ..., принадлежащей на праве собственности ее сестре Ореховой И.Н., которая вправе в любой момент потребовать ее выселения на улицу. Орехов Н.И. также не намерен вселять ее в квартире по проезду ....

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель Правительства Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы по возражал против удовлетворения иска.

Управа района Щукино г. Москвы, Префектура СЗАО г. Москвы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просят суд слушать дело в отсутствии своих представителей, возражают против удовлетворения иска.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого, по доводам кассационной жалобы как незаконного, просят Орехов Н.И., Орехова М.Н.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Орехова Н.И. и Ореховой М.Н., извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно сослался на положения ст.ст. 52, 53, 55, 56 ЖК РФ, Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения", дал оценку представленным доказательствам и вынес законное и обоснованное решение.

Из материалов дела усматривается, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: ... принадлежала на основании свидетельства о праве на наследство О.Н.П. 21.09.2000 г. О.Н.П. продала 1/2 доли указанной квартиры своей дочери Ореховой М.Н.; 26 июня 2002 г. О.Н.П. продала вторую 1/2 доли указанной квартиры Ореховой М.Н. На 08.02.2002 г. в указанной квартире были зарегистрированы: Б.Н.Л. с семьей из трех человек; Ореховы Н.И., Н.П. с 1999 г. и их дочь Орехова М.Н; собственниками квартиры по 1/2 являлись О.Н.П. и Орехова М.Н.

Распоряжением Главы Управы района Щукино N 59 от 08.02.2002 г. истцы и Орехова Н.П. были приняты на учет по улучшению жилищных условий по категории "инвалиды войны", "инвалиды II группы". Распоряжением того же Главы Управы от 26.11.2004 г. N 263 семья Ореховых переведена на льготную очередь "тяжелобольные" с сохранением ранее имевшихся льгот. На это момент семья Б.Н.Л. из трех человек в квартире по ул. ... по месту жительства зарегистрированы не были.

24.10.2005 г. Орехова Н.П. умерла. 20.10.2006 г. в указанную квартиру зарегистрирована О.С.Е. 16.10.2009 г. - Орехова И.Н. 05.04.2008 г. Орехова М.Н. подарила указанную квартиру своей сестре Ореховой И.Н. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами и не оспариваются истцами.

Из материалов дела следует, что решением Тверского районного суда г. Москвы от 17.02.2009 г., вступившим в законную силу, признан необоснованным отказ комиссии по жилищным вопросам Правительства Москвы от 17 мая 2006 г. включить семью инвалида 2 группы ВОВО Орехова Н.И. в программу реализации жилой площади на 2006 г. Этим же решением суд обязал Правительства Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы рассмотреть вопрос об обеспечении жилым помещением семью инвалида Великой Отечественной войны 2 группы Орехова Н.И. в соответствии с действующим законодательством.

Суд правильно указал, что решением Тверского суда г. Москвы от 17.02.2009 г. на Правительство Москвы и ДЖП и ЖФ г. Москвы не возлагалась обязанность по предоставлению Ореховым жилья на семью из двух человек; ответчики должны были рассмотреть вопрос об обеспечении жилым помещением семью инвалида Великой Отечественной войны 2 группы Орехова Н.И. в соответствии с действующим законодательством и Комиссией по жилищным вопросам Правительства Москвы (протокол N 639 от 22 апреля 2009 г.), было принято решение о предоставлении Орехову Н.И. 1-комнатной квартиры. Распоряжением Префекта СЗАО г. Москвы от 24.12.2009 г. N 4231-рп Орехову Н.И. на одного предоставлена 1-комнатная квартира ... в д. ... по пр. ... в г. Москве, жилой площадью 19,6 кв.м.., общей площадью - 50,2 кв.м.; Ореховы М.Н., И.Н., С.Е. оставлены на занимаемой площади - в 1-комнатной квартире по ул. .... 19.02. 2010 г. между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Ореховым Н.И. был заключен договор социального найма на квартиру по проезду .... Распоряжением главы Управы района Щукино г. Москвы от 20.04. 2010 г. N 106 истцы сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 15 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении прав жителей г. Москвы на жилые помещения", поскольку Орехова М.Н. ухудшила свои жилищные условия в подарив квартиру по ул. ... своей сестре Ореховой И.Н.

Суд правильно указал, что Орехова М.Н., не лишена возможности, по истечении 5 лет с даты дарения квартиры, в установленном порядке подать заявление о постановке её на жилищный учет. Поскольку истцы ссылаются на неисполнения решения Тверского районного суда г. Москвы от 17.02.2009 г., они вправе обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Данные доводы направлены на иную оценку доказательств и свидетельствуют о толкованием норм материального права, с которым судебная коллегия согласиться не может. Утверждение о нарушении судом положений ст. 167 ГПК РФ, несостоятельно и опровергается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Орехова Н.И., Ореховой М.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: