Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15675 (ключевые темы: кредитный договор - место жительства - место нахождения - взыскание задолженности - эксперт)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2011 г. по делу N 33-15675

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Васильевой И.В.

и судей: Владимировой Н.Ю., Севалкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г., которым постановлено:

исковое заявление ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" к Лемешко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить заявителю. Разъяснить истцу право на обращение с настоящим иском в суд по месту жительства ответчика, установила:

ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" обратилось в суд с иском к Лемешко В.А. о взыскании задолженности, указывая на то, что 25.02.2009 г. между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и ЗАО "Компания Волгодорстрой" был заключен кредитный договор N ... В обеспечение исполнения кредитного договора, 01.03.2010 г. между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и Лемешко В.А. был заключен договор поручительства N ... 30.06.2010 г. между ОАО "Всероссийский банк развития регионов" и "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" был заключен договор цессии, согласно которого банк уступил права требования к заемщику, возникшие из заключенного кредитного договора N ... от 25.02.2009 г.

Судья постановил указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения и изменении места государственной регистрации, в связи с чем, содержащееся в пункте 4.6 кредитного договора указание о рассмотрении спора по месту нахождения кредитора не определяет конкретное место разрешения спора, в связи с чем пришел к выводу о том, что условиями договора сторонами не была определена территориальная подсудность и дело подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - в суде по месту жительства ответчика.

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: ... С данными требованиями ООО "ТРЕЙД-ЭКСПЕРТ" обращался в Заволжский районный суд г. Твери - по месту жительства ответчика. Определением судьи Заволжского районного суда г. Москвы от 24.09.2010 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 02.12.2010 г., исковое заявление было возвращено в связи с его неподсудностью Заволжскому районному суду г. Твери, а при таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года отменить, вопрос направить на рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: