Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16094 (ключевые темы: исполнительное производство - расторжение соглашения об уплате алиментов - досудебный порядок - выплата алиментов - немедленное исполнение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2011 г. N 33-16094

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

и судей Лемагиной И.Б. и Васильевой И.В.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б. гражданское дело по частной жалобе представителя Лашко Т.В. по доверенности Радаева М.Г. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г., которым постановлено:

приостановить исполнительное производство N 77/30/41707/25/2010, возбужденное 26.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве Неретиной А.В. на основании соглашения об уплате алиментов от 07.05.2010 г. в отношении должника Лашко М.В. в пользу взыскателя Лашко Т.В. до рассмотрения иска Лашко М.В. к Лашко Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов.

Определение подлежит немедленному исполнению; установила:

07.05.2010 г. между Лашко М.В. и Лашко Т.В. было заключено соглашение об уплате алиментов, определяющее размер, условия, порядок выплаты алиментов; в этот же день данное соглашение было нотариально удостоверено и зарегистрировано в реестре. В ОСП по ЮВАО УФССП по г. Москве находится исполнительное производство N 77/30/41707/25/2010, возбужденное 26.10.2010 г. судебным приставом-исполнителем Кузьминского ОСП УФССП России по г. Москве Неретиной А.В. на основании данного соглашения об уплате алиментов от 07.05.2010 г. в отношении должника Лашко М.В. в пользу взыскателя Лашко Т.В.

Лашко М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Лашко Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов, указывая на существенное изменение обстоятельств и его материального положения; одновременно он просил приостановить исполнительное производство.

В судебном заседании истец поданное заявление поддержал. Ответчик и ее представитель возражали против приостановления исполнительного производства.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит представитель Лашко Т.В. по доверенности Радаев М.Г. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Лашко Т.В. по доверенности Радаева М.Г., истца Лашко М.В., его представителя по доверенности Грачева Р.Г., судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Приостанавливая исполнительное производство, суд руководствовался ст. 440 ГПК РФ, ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которыми исполнительное производство может быть приостановлено в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При этом суд исходил из того, что соглашение, на основании которого с Лашко М.В. взыскиваются алименты в пользу Лашко Т.В., оспаривается в судебном порядке, дело находится в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы. Указанное соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, на момент рассмотрения данной жалобы в суде кассационной инстанции определением суда от 13.05.2011 г. дело по иску Лашко М.В. к Лашко Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов оставлено без рассмотрения, т.к. суд установил, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора. Поскольку исполнительное производство было приостановлено до рассмотрения иска Лашко М.В. к Лашко Т.В. о расторжении соглашения об уплате алиментов, а данное дело оставлено без рассмотрения, основания для приостановления исполнительного производства отпали, а потому обжалуемое определение подлежит отмене. После соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и повторного обращения в суд с данным иском истец будет вправе вновь поставить перед судом вопрос о приостановлении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 04 апреля 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи