Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16534 (ключевые темы: процессуальные сроки - свидетельство о праве на наследство - наследственное имущество - отказ от наследства - обжалование решения суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2011 г. N 33-16534

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Васильевой И.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе Сытниковой Е.Ю. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Сытниковой Елены Юрьевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 года по иску Лякиной Тамары Михайловны к Лякину Дмитрию Михайловичу о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества - отказать, установила:

Лякина Т.М. обратилась в суд с иском к Лякину Д.М. о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 г. иск Лякиной Т.М. удовлетворен. Решение вступило в законную силу 22.03.2011 г.

18.04.2011 г. Сытникова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда от 02.03.2011 года, указывая, что к участию в данном деле она не была привлечена, решение было получено ею только 07.04.2011 г., то есть кассационная жалоба подана в течение 10 дней с момента получения решения суда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Сытникова Е.Ю. в частной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Лякиной Т.М. - Шишкова В.Н., представителя Сытниковой Е.Ю. - Митник П.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, 02.03.2011 г. Преображенским районным судом г. Москвы вынесено решение по иску Лякиной Т.М. к Лякину Д.М. о признании отказа от наследства недействительным, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, разделе наследственного имущества, решение суда изготовлено в окончательной форме 09.03.2011 г. Сытникова Е.Ю. узнала о принятом решении 28.03.2011 г. 07.04.2011 г. Сытникова Е.Ю. получила копию решения суда и 18.04.2011 г. подала кассационную жалобу.

Отказывая Сытниковой Е.Ю. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что при рассмотрении заявления Сытниковой Е.Ю. не установлено обстоятельств объективно исключающих возможность подачи Сытниковой Е.Ю. кассационной жалобы в установленный законом срок.

Между тем, судом первой инстанции оставлены без внимания обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса.

Так, Сытникова Е.Ю. не была привлечена к участию в деле, соответственно в судебном заседании не присутствовала и не могла знать о вынесенном решении суда, копия решения суда Сытниковой Е.Ю. не высылалась.

При указанных обстоятельствах определение суда нельзя признать правильным и оно подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает, что Сытниковой Е.Ю. процессуальный срок на обжалование решения суда пропущен по уважительной причине в связи с чем, суд кассационной инстанции полагает возможным Сытниковой Е.Ю. восстановить процессуальный срок для обжалования решения Преображенского районного суда г. Москвы от 02.03.2011 года.

С учетом изложенного, гражданское дело надлежит возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Сытниковой Е.Ю. на решение суда от 02.03.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 мая 2011 года отменить и восстановить Сытниковой Е.Ю. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 г.

Гражданское дело возвратить в тот же суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по кассационной жалобе Сытниковой Е.Ю. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 02 марта 2011 г.

Председательствующий

Судьи