Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16592 (ключевые темы: состав наследства - наследники - проценты за пользование чужими денежными средствами - свидетельство о праве на наследство - страховое возмещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 июня 2011 г. N 33-16592

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Григорьевой С.Ф., Дубинской В.К.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по кассационной жалобе представителя Ушанова С.А. по доверенности Лазарева В.И. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года с учетом определения суда 11 апреля 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Ушанова Сергея Алексеевича к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Ушанова Сергея Алексеевича в качестве суммы страховой выплаты ... рубля ... копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ... рублей ... копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" госпошлину в госдоход в размере ... рублей. Установила:

истец Ушанов С.А. обратился в суд с иском к ОСАО "Ингосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, в обосновании требований указав, что согласно Полиса страхования N ... его (истца) супруга в была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" от несчастных случаев при выезде "за границу"; ... года, супруга истца, находясь в туристической поездке по Вьетнаму, погибла в результате несчастного случая.

12 января 2010 года, в связи с происшедшим, и во исполнение условий указанного полиса страхования, в адрес ответчика было подано заявление о выплате страхового возмещения в сумме ... рубля. К данному заявлению, в соответствии с п. 7.7.3 Правил страхования от несчастных случаев при выезде за границу, было приложено свидетельство о праве на наследство от 29.09.2009 г. (реестр N 1н-578).

В ответ на указанное заявление, ответчиком со ссылкой на абзац 1 статьи 1112 ГК РФ, истцу в выплате страхового возмещение было отказано. Отказ был мотивирован тем, что свидетельство о праве на наследство должно содержать сумму страхового возмещения, как часть наследуемого имущества.

Вместе с тем, нотариусом г. Москвы Л., истцу было сообщено, что требования страховой компании являются незаконными, т.к. согласно абзацу 2 статьи 1112 ГК РФ, суммы страховых выплат не входят в состав наследства, и соответственно, в свидетельство оправе на наследство, включены быть не могут.

04 мая 2010 года и 22 июня 2010 года, руководствуясь разъяснениями нотариуса Л., с его стороны, в адрес ответчика было направлено еще два заявления, в ответ на которые, 01 июля 2010 года, представителем ОСАО "Ингосстрах" Вишневским А.В., истцу, в выплате страхового возмещения, было вновь отказано. В данном ответе, помимо ранее указанной причины отказа в страховой выплате, была указана новая причина, а именно, отсутствие в свидетельстве о праве на наследство, указания на наследование истцом всего имущества наследодателя У. (погибшая супруга истца), в целом.

Истец просил признать требования ответчика о включении в свидетельство о праве на наследство суммы страхового возмещения, как части наследуемого имущества, незаконными (противоречащим абзацу 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязать ответчика выплатить страховое возмещение по договору страхования N ..., в размере ... рубля; взыскать с ответчика, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, в размере ... рублей; взыскать с ответчика, на основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки ... % годовых, в размере ... рублей; взыскать с ответчика на основании ст. 151 ГК РФ, денежную компенсацию, причиненного истцу, морального вреда, в размере ... рублей.

Представитель истца, действующий на основании доверенности (л.д. 17) Лазарев В.И., в судебном заседании предоставил приобщенное к материалам дела заявление (л.д. 39), которым просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами дополнительно к заявленным в размере ... рублей; остальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности (л.д. 38) Жуков Р.А., в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 31-32).

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе представитель Ушанова С.А. по доверенности Лазарев В.И.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя истца - Лазарева В.И., действующего на основании доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В судебном заседании установлено, что между У. (являвшаяся супругой истца) и ответчиком был заключен Договор личного страхования от несчастных случаев при выезде за границу N ..., что ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с копией Свидетельства о смерти (л.д. 8), ...года, находясь в Социалистической Республике Вьетнам, У. умерла.

Согласно заверенному нотариусом г. Москвы Л. Свидетельству о праве на наследство, истец на основании ст. 1142 ГК РФ, является наследником, указного в Свидетельстве имущества, У. (л.д. 9).

30 октября 2009 года, нотариусом Л. в соответствии со ст. 15 Основ законодательства о нотариате, в адрес ответчика, было направлено сообщение (исх. N 807) с просьбой о выдаче истцу дубликата указанного договора страхования (л.д. 12). В ответ на данное сообщение (исх. N 807), со стороны ответчика, нотариусу Л.. был направлен ответ, в письменной форме, в котором был подтвержден факт заключения указанного договора страхования, а также, разъяснено, что в соответствии с 7.3.3 Правил страхования предусмотрено обязательное предоставление страховщику для получения страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая оригинала документа удостоверяющего вступление в права наследования. Также, было указано, что сумма причитающегося к возмещению законным наследникам по договору страхования N ...составляет, рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату страхового случая, ... рубля (л.д. 13). Также, данный размер возмещения (... рубля), был подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Согласно заявлению от 04.05.2010 г., представителем истца, в адрес ответчика было подано Заявление с просьбой вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения и указание на то, что с учетом ст. 1112 ГК РФ, сумма страховой выплаты не входит в состав наследства и не подлежит включению в свидетельство о праве на наследство. Также было указано, что истец является единственным наследником У. (л.д. 10).

Согласно, сообщению от 01.07.2010 года (л.д. 11), со стороны ответчика, представителю истца, было указано, что для возвращения к вопросу об осуществлении указанной страховой выплаты законным наследникам У., необходимо предоставление оригинала документа, удостоверяющего вступление в права наследования законных наследников в части имущественных прав на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с ч. 2 данной статьи, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В силу ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Разрешая данный спор, суд правильно указал в решении на то, что доводы страховой компании о том, что наследники для получения страховой выплаты по случаю смерти наследодателя должны представить в страховую компанию Свидетельство о праве на наследство, где в том числе указано и право на наследование страховой суммы по случаю смерти наследодателя (страховой случай), не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку данные доводы противоречат нормам Гражданского кодекса РФ.

Так, Гражданский кодекс РФ определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК). Другими словами, наследство представляет собой единство прав (актива) и долгов (пассива), принадлежащих наследодателю на день открытия наследства.

В указанной статье особо подчеркивается, что не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Суд правильно указал в решении на то, что в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых при жизни был сам наследодатель. Если же права и обязанности возникают в результате смерти наследодателя, то эти права и обязанности по наследству не переходят. Соответственно, не может входить в состав наследства страховая сумма по случаю смерти наследодателя, поскольку право на получение данной суммы возникает у наследников в связи со смертью наследодателя.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для отказа истцу в выплате страховой суммы по случаю смерти наследодателя (страховой случай) не имелось, в связи с чем суд правомерно взыскал страховую сумму в размере ... рубля с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом, суду был предоставлен расчет подлежащей взысканию, в соответствии со ст. 396 ГПК РФ, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому, составила ... рублей.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов, суд взял за основу расчет, представленный истцом, который был проверен судом, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца, в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, ... рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного вреда.

Отказывая в удовлетворении требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд верно исходил из того, что доказательств, причинения ему, по вине ответчика, физических или нравственных страданий, суду предоставлено не было.

Также суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, поскольку суду не было представлено доказательств тому, что такие расходы были истцом понесены.

На основании ст. 88, 91, 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также взыскал государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

В кассационной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года с учетом определения суда 11 апреля 2011 года об исправлении описки оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи