Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-16786 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - оплата государственной пошлины - истечение срока - 2-п - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2011 г. N 33-16786

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по частной жалобе Лищенко В.В. на определение судьи Головинского районного суда от 14 января 2011 года, которым постановлено:

возвратить Лищенко В.В. кассационную жалобу на решение Головинского районного суда от 03 декабря 2010 года. Установила:

Лищенко В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия должностных лиц Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве.

Решением Головинского районного суда г. Москвы от 03 декабря 2010 г. в удовлетворении заявления Лищенко В.В. отказано, не согласившись с решением суда, заявителем подана кассационная жалоба.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого как незаконного просит Лищенко В.В. по доводам частной жалобы.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, на заседание не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу Лищенко В.В., судья сослался на подп. 2 п. 1 ст. 342 ГПК РФ, указав, что кассационная жалоба поступила в суд 31 декабря 2010 г., т.е. по истечении срока на обжалования, и в ней не было ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Между тем с таким выводом согласиться нельзя.

Как усматривается из материалов дела, Лищенко В.В. 03 декабря 2010 г. была подана краткая кассационная жалоба (л.д. 29), которая определением судьи от 10 декабря 2010 г. была оставлена без движения (л.д. 30) для предоставления мотивированной кассационной жалобы и оплаты госпошлины. Во исполнение этого определения Лищенко В.В. 20 декабря 2010 г. была оплачена госпошлина и направлена в суд мотивированная кассационная жалоба.

Данные обстоятельства судья оставил без внимания.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Головинского районного суда от 14 января 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи