Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-16812/2011 (ключевые темы: Грузия - отказ в предоставлении - угроза - бремя доказывания - выезд из РФ)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. N 33-16812/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Гусевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе И.Л.В. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления И.Л.В. о признании незаконным решения УФМС России по городу Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации, обязании УФМС России по городу Москве предоставить временное убежище на территории РФ - отказать, установила:

И.Л.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения УФМС России по городу Москве об отказе в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации от 03 декабря 2010 года, обязании УФМС России по городу Москве предоставить временное убежище на территории РФ, в обоснование которого указала на то, что имеются гуманные причины, требующие ее временного пребывания на территории Российской Федерации, так как она не может вернуться в настоящее время на родину в связи с нестабильной политической, социальной и экономической ситуацией на территории Грузии.

В судебном заседании заявитель И.Л.В. и ее представитель заявленные требования поддержали, представитель УФМС России по г. Москве возражал против удовлетворения заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить И.Л.В.

И.Л.В. дважды на заседание судебной коллегии не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по кассационной жалобе в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя УФМС России по г. Москве - Б.П.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве от 03 декабря 2010 года заявителю И.Л.В. было отказано в предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации ввиду отсутствия гуманных причин, требующих предоставить ей возможность временно пребывать на территории Российской Федерации.

Из материалов личного дела заявителя - копии анкеты, заполненной 29...2010 г., копии опросного листа от 29...2010 г. усматривается, что И.Л.В. не было приведено каких-либо конкретных сведений о том, что имелись какие-либо угрозы ее преследований и жизни.

Острых заболеваний у И.Л.В. выявлено не было, медицинских противопоказаний для выезда из России в страну гражданской принадлежности не имеется.

Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что И.Л.В. при обращении в УФМС по г. Москве не были приведены конкретные факты того, что в случае возвращения на родину существует реальная угроза ее безопасности со стороны властей Грузии, не было представлено доказательств, свидетельствующих о наличии гуманных причин, по которым ей должно быть предоставлено временное убежище на территории РФ, - суд обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку данные выводы обоснованы, сделаны на основании исследованных судом доказательств и их надлежащей оценки в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, в материалах дела не имеется.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд неправомерно ограничил круг гуманных причин, по которым может быть предоставлено временное убежище, что суд не учел ряд заболеваний, выявленных у И.Л.В., не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, сводятся к переоценке доказательств, направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения суда.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу И.Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи