Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17266 (ключевые темы: исполнительное производство - гарнизонный военный суд - ФСБ - служебное жилье - судебные приставы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июня 2011 г. N 33-17266

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Горновой М.В., Дедневой Л.В.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Медведевой М.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Медведевой Марины Александровны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве от 28 июля 2010 г. об окончания исполнительного производства отказать, установила:

Медведева М.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Никитина А.В. от 28 июля 2010 г. об окончании исполнительного производства, обязании его отменить постановление, возобновив исполнительное производство, ссылаясь на то, что 22 июня 2009 г. решением Московского гарнизонного военного суда на командира войсковой части 34434 и Центральную жилищную комиссию ФСБ РФ была возложена обязанность предоставить Медведевой М.А. служебное жилое помещение. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство N 77/11/18895/2IАС/2009, которое 28 июля 2010 г. было окончено, при этом решение суда исполнено не было. В связи с этим заявитель просила отменить постановление от 28 июля 2010 г., обязав должностное лицо возобновить исполнительное производство и исполнить решение суда.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Москве Никитин А.В. возражал против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица - представители войсковой части 34434 и Центральной жилищной комиссии ФСБ РФ возражали против удовлетворения заявления.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе заявитель.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя Проходцева О.В., представителя войсковой части 34434 Минеева Д.Н., представителя Центральной жилищной комиссии ФСБ РФ Трибунского А.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, в случаях, если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена. В этом случае судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 названного Федерального закона.

В соответствии со ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 названного Федерального закона.

По делу установлено, что 22 июня 2009 г. Московским гарнизонным военным судом было постановлено решение, которым на командира, жилищную комиссию войсковой части 34434 и Центральную жилищную комиссию ФСБ РФ была возложена обязанность предоставить Медведевой М.А. служебное жилое помещение по нормам и в порядке, предусмотренном федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами, поскольку Медведева М.А. проходила службу в в/ч 34434 и решением жилищной комиссии в/ч 34434 от 31.03.2009 г. была признана нуждающейся в получении жилого помещения (л.д. 21-23).

Приказом ФСБ России от 17 августа 2009 г. N 720-лс Медведева М.А. была уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Приказом в/ч 34434 от 28 августа 2009 г. N 329-ЛС Медведева М.А. была исключена из списков личного состава части 11 сентября 2009 г.

Решениями жилищной комиссии в/ч 34434, оформленные протоколами от 14 сентября 2009 г. N 7 и от 29 сентября 2009 г. N 8 Медведева М.А. была снята с учета нуждающихся в получении служебного жилья и ей было отказано в признании нуждающейся в получении жилья по избранному месту жительства.

Решением Центральной жилищной комиссии ФСБ России от 29 октября 2009 г. N 4 были утверждены вышеуказанные решения жилищной комиссии в/ч 34434 в отношении Медведевой М.А.

Решением Московского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2010 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Московского окружного военного суда, Медведевой М.А. было отказано в удовлетворении ее исковых требований, в том числе и об отмене вышеуказанных решений жилищной комиссии в/ч 34434 и решения Центральной жилищной комиссии ФСБ России от 29 октября 2009 г. N 4.

Отказывая Медведевой М.А. в удовлетворении заявления, суд правильно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем обоснованно было окончено исполнительное производство в связи с невозможностью исполнить решение суда от 22 июня 2009 г., поскольку основания, на которых основывалось данное решение суда, а именно статус военнослужащего Медведевой М.А., прекращены. Вышеуказанными решениями жилищных комиссий Медведева М.А. была снята с учета нуждающихся в получении служебного жилья, что было признано законным вышеуказанным решением Московского гарнизонного военного суда от 24 февраля 2010 г., а потому ей и не может быть предоставлено служебное жилое помещение, право на которое она утратила.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 января 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Медведевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи