Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17469 (ключевые темы: текущие платежи - взыскание задолженности по заработной плате - несостоятельность (банкротство) - денежное обязательство - экономические споры)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17469

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе ... на определение Таганского районного суда гор. Москвы от 07 февраля 2011 г., которым постановлено:

в принятии искового заявления ... к Обществу с ограниченной ответственностью "Коперник" о взыскании задолженности по заработной плате отказать. Установила:

... обратился в суд к ООО "Коперник" о взыскании задолженности по заработной плате.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ... по доводам частной жалобы.

Проверив поступившие материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Суд первой инстанции отказал в принятии к производству искового заявления, сославшись на положения ст. 134 ГПК РФ, ст.ст. 22, 27 АПК РФ, нормы ФЗ "О несостоятельности банкротстве". Суд исходил из того, что поскольку работодателем истцу выдана справка N ..., из которой усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет ..., то трудовой спор между работником и работодателем отсутствует.

Судебная коллегия полагает, что данный вывод суда противоречит действующему законодательству.

В частной жалобе заявитель ссылается на положения ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указывая, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникающие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме того, предметом искового заявления является наличие просроченной задолженности по заработной плате.

Судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы, поскольку они основаны на действующем законодательстве.

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд не принял во внимание, что исковое заявление ... к ООО "Коперник" о взыскании задолженности по заработной плате экономическим спором не является и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение суда от 07 февраля 2011 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия определила:

определение Таганского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи