Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17685 (ключевые темы: оставление заявления без движения - индексация - срок для исправления недостатков - прокурор - денежные выплаты)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июня 2011 г. N 33-17685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Горновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по представлению Юго-Западного транспортного прокурора на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06.04.2010 г., которым постановлено:

возвратить заявление Заместителя Юго-Западного транспортного прокурора, Фурсова, установила:

истец Юго-Западный транспортный прокурор в интересах Фурсова обратился в суд с иском к ОАО РЖД об индексации денежных выплат и взыскании образовавшейся задолженности.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 1 марта 2010 года данное заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю было предложено в срок до 01 апреля 2010 года устранить недостатки, указанные в определении суда.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Юго-Западного транспортного прокурора - Муращенко Д.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления, суд исходил из того, что заявителями не выполнено определение об оставлении заявления без движения.

Суд, при этом, руководствовался требованиями ст. 136 ГПК РФ.

В силу ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, суд, вынося определение об оставлении заявления без движения, извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, данные требования судом при вынесении определения об оставлении заявления без движения были нарушены.

Как усматривается из материалов дела, в них отсутствуют сведения о направлении копии определения от 01.03.2010 г. заявителю. Таким образом, он был лишен возможности устранить недостатки в установленный в определении срок - до 1.04.2010 г.

Поскольку суд неправильно применил нормы процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2010 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи