Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17849/11 (ключевые темы: место жительства - несовершеннолетние - вселение - снятие с регистрационного учета - право пользования жилым помещением)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2011 г. N 33-17849/11

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Карпушкиной Е.И. и Котовой И.В.,

при секретаре Лепенцовой О.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. гражданское дело по кассационной жалобе Ефимова А.А. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11.04.2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ефимова А.А. к Раздоровой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефимова Н.А., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать. Установила:

Ефимов А.А. обратился в суд с иском к Раздоровой С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Ефимова Н.А., отделению по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... 26.01.1996 года Ефимов А.А. (умерший сын истца) зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Ефимова Н.А. При этом несовершеннолетний Ефимов Н.А. фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, вещей своих не ввозил, в связи с чем истец просил суд признать Ефимова Н.А. утратившим право пользования указанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Истец Ефимов А.А. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время несовершеннолетний Ефимов Н.А. проживает совместно со своей матерью Раздоровой С.В.

Раздорова С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Ефимова Н.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Представитель отделения по району Бибирево ОУФМС России по г. Москве в СВАО, в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООиП муниципалитета Бибирево в г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос относительно удовлетворения требований оставил на усмотрение суда.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Ефимов А.А.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ефимова А.А. - Прадун И.Д., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения суда.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Указанная квартира была предоставлена Ефимову А.А. на основании ордера N ..., выданного Исполкомом Киевского Райсовета (л.д. 7). Умерший сын истца - Ефимов А.А. зарегистрировал в спорной квартире своего несовершеннолетнего сына Ефимова Н.А. после его рождения. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы истец - Ефимов А.А., несовершеннолетний Ефимов Н.А. (внук истца).

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Ефимов Н.А. наблюдается в Детской городской поликлинике N ... СВАО г. Москвы по месту своей регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитании является не только правом, но и обязанностью родителей. Аналогичная норма предусмотрена ст. 65 Семейного кодекса РФ, устанавливающей, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ч. 2 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Частью 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ, предусмотрено, что на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Так как Ефимов Н.А. является несовершеннолетним ребенком, в силу норм ст. 20 ГК РФ, его место жительство определяется местом жительства родителей.

Учитывая, что соглашением родителей в качестве места жительства несовершеннолетнего Ефимова Н.А. определена спорная квартира, в настоящий момент несовершеннолетний ребенок в силу своего возраста не может осуществлять свои права в полном объеме, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, и выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку исследованных судом доказательств и не могут служить основанием для отмены постановленного судом решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 11.04.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Ефимова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи