Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18132 (ключевые темы: фз об исполнительном производстве - место совершения исполнительных действий - служба судебных приставов - мера принудительного исполнения - должностное лицо)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2011 г. N 33-18132

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Раскатовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С., гражданское дело по частной жалобе заявителя Токмачевой Е.А. на определение Бабушкинского районного суда 19 апреля 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковой материал Токмачевой Е.А. об оспаривании постановления должностного лица - судебного пристава-исполнителя Удавидченко М.А., установила:

Токмачева Е.А. обратилась в суд с заявлением к должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Удавиченко М.А., где указывала на незаконные действия, связанные с исполнением постановления.

С данным заявлением истица обратилась в Бабушкинский районный суд г. Москвы в соответствии с положением ст. 441 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Токмачева Е.А. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Вынося определение, суд пришел к выводу, что заявление неподсудно Бабушкинскому районному суду и, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ возвратил поданное заявление.

Однако с данной позицией суда первой инстанции нельзя согласиться.

Как следует из заявления, Токмачева Е.А. обжалует постановление должностного лица - судебного пристава-исполнителя Удавидченко М.А. УФССП России по Москве Бабушкинского отдела судебных приставов.

В соответствии с п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 3 ст. 30 ФЗ от 02.10.07 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Поскольку под юрисдикцию заинтересованного лица УФССП России по Москве Бабушкинского отдела судебных приставов попадает территория Бабушкинского районного суда г. Москвы, а именно адрес: г. ..., ул. ... д. ..., корп. ..., кв. ..., то вывод суда о возврате заявление Токмачевой Е.А. по тому основанию, что оно не подсудно Бабушкинскому районному суду г. Москвы нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи