Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-18601 (ключевые темы: пропуск срока - признание права собственности - взыскание денежных средств - частная жалоба - восстановление процессуальных сроков)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. по делу N 33-18601

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.А.,

судей Неретиной Е.Н., Давыдова И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по частной жалобе ОАО "Домостроительный комбинат N 1"

на определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, которым постановлено:

отказать ОАО "Домостроительный комбинат N 1" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года по гражданскому делу N ... по иску Халяпина Е.В. к Доронину Ю.И., ОАО "Домостроительный комбинат N 1" о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств, - установила:

Решением Солнцевского районного суда г. Москвы от 26 января 2011 года удовлетворены исковые требования Халяпина Е.В. к Доронину Ю.И., ОАО "Домостроительный комбинат N 1" о признании права собственности на квартиру, взыскании денежных средств.

11.04.2011 г. в суд поступила кассационная жалоба ОАО "Домостроительный комбинат N 1" на указанное решение суда, одновременно подано ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель ОАО "Домостроительный комбинат N 1" по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ОАО "Домостроительный комбинат N 1" по доверенности Никитина А.Е., возражения истца Халяпина Е.В. и его представителя по доверенности Синеговскую А.А. обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд правильно исходил из того, что заявителем не представлено данных, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока.

Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд не признал причину пропуска срока уважительной.

Вывод суда является правильным.

Как видно из материалов дела, решение состоялось 26.01.2011 г., вынесено судом в окончательной форме. 31.01.2011 г. копия решения направлена в ОАО "ДСК-1", которая получена ответчиком 16.02.2011 г., о чем имеется расписка (л.д.150).

Ходатайство представлено только 11.04.2011 г., которое не содержит указание на уважительность причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах ссылка заявителя на то, что суд не рассмотрел в обжалуемом определении доводы заявителя о причинах пропуска срока на обжалование, не состоятельна.

Доводы частной жалобы не могут являться основанием к отмене определения, т.к. не содержат обстоятельств, которые опровергали вывод суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Определение Солнцевского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: