Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19273 (ключевые темы: стоимость заложенного имущества - обращение взыскания - подсудность - место жительства - суды общей юрисдикции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2011 г. по делу N 33-19273

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Журавлевой Т.Г., Гончаровой О.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по частной жалобе представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Пузаковой Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 марта 2011 г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ЗАО "КБ ДельтаКредит" к Демидовой Ю.С., Демидову С.А., Каличава А.П. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, об определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества со всеми приложенными документами.

Разъяснить ЗАО "КБ ДельтаКредит" его право обратиться с указанным заявлением в суд по месту нахождения любого из ответчиков. Установила:

ЗАО "КБ ДельтаКредит" обратились в Пресненский районный суд с иском к Демидовой Ю.С., Демидову С.А., Каличава А.П. об обращении взыскания на квартиру, заложенную в обеспечение возврата кредитных средств, об определении суммы, подлежащей уплате из стоимости заложенного имущества.

Иск был им подан в Пресненский суд г. Москвы по месту нахождения кредитора.

Суд постановил приведённое выше определение, об отмене которого просит представитель ЗАО "КБ ДельтаКредит" по доверенности Пузакова Ю. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, выслушав представителя ЗАО "КБ ДельтаКредит" Барковскую Ю.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, ввиду допущенных нарушений норм процессуального права при его вынесении.

Возвращая исковое заявление ЗАО "КБ ДельтаКредит", суд сослался на применение общих правил подсудности, закрепленных в ст. 28 ГПК РФ, указав, что иск должен быть предъявлен по месту жительства ответчиков, при этом, по мнению суда, вопрос о подсудности по месту нахождения кредитора не создает определенности в выбранном месте рассмотрения спора.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не согласна.

Согласно заключенному 29.08.2008 г. кредитному договору N 100077-КД-2008 между ЗАО "КБ ДельтаКредит" и Демидовой Ю.С., Демидовым С.А., Каличава А.П., а именно п. 6.5 Договора в случае возникновения разногласий, по которым стороны не достигнут договоренности, они подлежат рассмотрению в соответствии с действующим законодательством РФ в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

Согласно материалам дела Кредитором в соответствии с указанным договором на сегодняшний день является ЗАО "КБ ДельтаКредит". Место нахождения ЗАО "КБ ДельтаКредит" территория относится к подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда законным признать нельзя, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03.03.2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: