Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19658 (ключевые темы: возбуждение исполнительного производства - выдача дубликата исполнительного листа - мера принудительного исполнения - служба судебных приставов - проверка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 г. по делу N 33-19658

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Кнышевой Т.В.

и при секретаре Жигайловой В.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А. дело по кассационной жалобе Проценко П.Я. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г., которым постановлено: в удовлетворении заявления Проценко П.Я. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве отказать; установила

Проценко П.Я., обжаловала в суд постановление судебного пристава-исполнителя Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 8 декабря 2009 г. по наложению запрета на отчуждение 1/3 доли в квартире по адресу: г. Москва, ул. ..., д. ... стр. ... кв. ... и запрета Проценко П.Я. совершать какие-либо сделки по отчуждению указанной доли квартиры.

В обоснование жалобы указала на незаконность данного постановления, поскольку указанная приставом-исполнителем мера принудительного исполнения, не предусмотрена законодательством об исполнительном производстве.

В судебном заседании представитель службы судебных приставов, представитель взыскателя возражали против удовлетворения жалобы.

12 июля 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит Проценко П.Я. Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение подлежит отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основанием к отмене решения суда в кассационном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Разрешая дело, суд не установил обстоятельства возбуждения исполнительного производства.

При этом суд не проверил довод о том, что исполнительный документ был выдан на основании определения Тверского районного суда г. Москвы от 24.08.2009 г. о выдаче дубликата исполнительного листа, данное определение отменено судом кассационной инстанции.

Кроме того, суд не исследовал данные об имуществе Проценко П.Я., подтверждающие регистрацию за ней право собственности на 1/3 доли квартиры.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение не является законным и обоснованным.

При новом рассмотрении следует учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, проверить доводы лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 12 июля 2010 г. отменить, дело возвратить в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: