Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20425 (ключевые темы: прием на работу - запись в трудовой книжке - трудовые правоотношения - ведомость - продажа квартир)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20425

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Федоровой Е.А. и Кнышевой Т.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

при секретаре Барулевой О.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по кассационной жалобе Дерендяева О.Л. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г., которым постановлено:

отказать и.о. прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в удовлетворении заявления в интересах Дерендяева О.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "СлавРиелт" о взыскании заработной платы, обязании произвести запись в трудовую книжку, установила:

И.о. прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы в интересах Дерендяева О.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СлавРиелт" и просил признать факт трудовых правоотношений между ООО "СлавРиелт" и Дерендяевым О.Л. с 01 июля 2008 г. по 04 августа 2009 г.; обязать ответчика ООО "СлавРиелт" произвести запись в трудовую книжку Дерендяева О.Л. в соответствии с требованиями ст. 84.1 ТК РФ о работе в ООО "СлавРиелт" в должности менеджера по продажам; взыскать с ответчика ООО "СлавРиелт" в пользу Дерендяева О.Л. задолженность по заработной плате в размере ... руб. В обоснование заявления указал, что в ходе проверки установлено, что 01 июля 2008 г. Дерендяев О.Л. был принят на работу в ООО "СлавРиелт" (юридический адрес общества: ... пл., д. ..., корп. .., г. ..., фактический адрес: ..., д. ..., стр. ...) на должность менеджера по продаже квартир в домах-новостройках в микрорайоне ... г. ... и работал в ООО "СлавРиелт" по 04 августа 2009 г. При приеме на работу с Дерендяевым О.Л. в нарушение требований ст. 67 ТК РФ не оформлен в письменном виде трудовой договор, не издан приказ о приеме Дерендяева О.Л. на работу, Дерендяев О.Л. не ознакомлен под роспись ни с приказом о приеме его на работу, ни с трудовым договором, что является нарушением ст. 67, ст. 68 ТК РФ.

Дерендяев О.Л. пояснил, что им в соответствии с требованиями ст. 65 ТК РФ в целях заключения трудового договора неоднократно представлялись необходимые для оформления трудовых правоотношений документы, однако, надлежащего оформления трудовых отношений руководством ООО "СлавРиелт" не произведено. В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ООО "СлавРиелт" просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что истец не допускался работодателем до исполнения трудовых обязанностей.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого как незаконного просит Дерендяев О.Л. по доводам кассационной жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции представитель ООО "СлавРиелт" не явился. Согласно имеющимся в деле документам он извещался о месте и времени рассмотрения дела в суде второй инстанции.

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав Дерендяева О.Л., прокурора, полагавшего оставить решение без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного решения, постановленного в соответствии с установленными судом обстоятельствами и требованиями закона.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона, регулирующего данные правоотношения, правильно пришел к выводу, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения требований не имеется.

Рассматривая дело, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, и пришел к правильному выводу о том, что Дерендяев О.Л. не состоял в трудовых отношениях с ООО "СлавРиелт", генеральный директор ООО "СлавРиелт" Дерендяева О.Л. не допускал до исполнения должностных обязанностей и не производил ему выплату денежных средств.

Этот вывод мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, в том числе, представленными в судебное заседание подлинными книгами приказов, ведомостями о выплате зарплаты, а также показаниями свидетеля Дергачева А.А., пояснившего, что Дерендяев О.Л. по его просьбе периодически показывал клиентам квартиры, за что он (Дергачев А.А.) передавал Дерендяеву О.Л. свои личные средства, Генеральный директор ООО "СлавРиелт" ничего не знал о помощи Дерендяева О.Л., и оснований для признания этого вывода неправильным, о чем ставиться вопрос в кассационной жалобе, не установлено.

В кассационной жалобе не приводится новых доводов, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 18 октября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи