Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20705/2011 (ключевые темы: кредитный договор - юридический адрес - взыскание на заложенное имущество - солидарное взыскание - место жительства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2011 г. N 33-20705/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Пономарева А.Н., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зыбелевой Т.Д., дело по частной жалобе представителя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" по доверенности Бодартиновой О.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года, которым возвращено исковое заявление ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". Установила:

истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к ответчикам Баранову И.Н., Барановой Т.В., в котором просит о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру N ...

Судом вынесено указанное выше определение, на которое принесена частная жалоба, где представитель истца просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление истцу, суд указал на то, что ответчики не проживают на территории, относящейся к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Однако, судом не принято во внимание, что истец, при обращении с иском в Хорошевский районный суд г. Москвы, ссылается на договорную подсудность, установленную между сторонами по кредитному договору.

Из содержания кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, следует, что пунктом 6.3 предусмотрено разрешение всех возникших в связи с исполнением договора, споров, в суде по месту нахождения квартиры, переданной в залог.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Квартира, на которую истец просит обратить взыскание, находится на территории, отнесенной к юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, истец обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с соблюдением правил о подсудности и у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2011 года отменить, вопрос направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи