Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20745 (ключевые темы: политические репрессии - компенсация морального вреда - реабилитация - нравственные страдания - дискриминация)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20745

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В., дело по кассационной жалобе Сундуковой Т.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска к Правительству РФ о компенсации морального вреда Сундуковой Т.М. - отказать. Установила:

Сундукова Т.М. обратилась в суд с иском к Правительству РФ о компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что в 1949 году отца, который в последующем был реабилитирован, она, как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца, была признана жертвой политических репрессий. Поскольку ее отец был репрессирован, а она в течении всей жизни терпела дискриминацию, как дочь врага народа, просила суд взыскать с Правительства РФ компенсацию морального вреда в размере ... евро или ... рублей.

В судебное заседание, истица исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на его незаконность и необоснованность.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в кассационной жалобе просит Сундукова Т.М.

Проверив материалы дела, выслушав Сундукову Т.М., представителя ответчика по доверенности Ерохину Ю.В. обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая заявленные требования, суд руководствовался положениями Закона РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий", а также ст.ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ и правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований. При этом суд верно исходил из того, что истица признана в установленном порядке пострадавшей от политических репрессий как оставшаяся в несовершеннолетнем возрасте без попечения отца необоснованно репрессированного по политическим мотивам.

В целях компенсации вреда, причиненного репрессированным лицам, был принят Закон РФ от 18.10.1991 г. N 1761-1 "О реабилитации жертв политических репрессий".

Цель данного Закона, согласно его преамбуле - реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории Российской Федерации с 25 октября (7 ноября) 1917 г., восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной в настоящее время компенсации материального ущерба. Исходя из этой цели определяется круг лиц, подвергшихся политическим репрессиям и подлежащих реабилитации и лиц, пострадавших от политических репрессий, а также порядок реабилитации и ее общие правовые последствия.

Оснований для взыскания дополнительной компенсации морального вреда помимо льгот и компенсации, предусмотренных указанным в Законе у суда первой инстанции не имелось.

Доводы кассационной жалобы истца не ставят под сомнение правильность вынесенного решения и не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 марта 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сундуковой Т.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи