Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-20852 (ключевые темы: государственный номер - возмещение ущерба - ДТП - полис - страховое возмещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2011 г. N 33-20852

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.

и судей Федерякиной Е.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Пивоваровой Я.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе истца ОСАО "Ингосстрах" на решение Никулинского районного суда города Москвы от 11 февраля 2011 года, которым постановлено:

взыскать с МНИИ "Сигнал" в пользу ОСАО "Ингосстрах" сумму ущерба в размере ... руб. ... коп., государственную пошлину в размере ... руб. ...коп., а всего ... рублей ... коп.

В иске ОСАО "Ингосстрах" к Морозкову Я.С. о взыскании суммы ущерба отказать. Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы ущерба, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2008 г. на ул. ... в районе д. ... в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный номер ... регион, под управлением водителя Морозкова Я.С.; ..., государственный номер ... регион, под управлением водителя Тарасова В.Н., принадлежащего ему на праве личной собственности; ..., государственный номер ... регион, под управлением водителя Саласара Д.Х., принадлежащего Абрашневой Д.Н. на праве личной собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Морозкова Я.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.2 ПДД РФ, за что постановлением судьи Пресненского районного суда г. Москвы был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Так как автомобиль ..., государственный номер ... регион, застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (Полис AI 6525571), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... рублей, а с учетом износа запчастей и деталей - ... коп. Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от Абрашневой Д.Н. перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере ... коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик Морозков Я.С. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на обязанность по возмещению ущерба работодателем МНИИ "Сигнал".

Представитель ответчика МНИИ "Сигнал" - Золин А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств в подтверждение материального ущерба.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое истец ОСАО "Ингосстрах" просит отменить как незаконное по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Морозкова Я.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 29.01.2008 г. на ул. ... в районе д. ... в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ..., государственный номер ... регион, под управлением водителя Морозкова Я.С.; ..., государственный номер ... регион, под управлением водителя Тарасова В.Н., принадлежащего ему на праве личной собственности; ..., государственный номер ... регион, под управлением водителя Саласара Д.Х., принадлежащего Абрашневой Д.Н. на праве собственности.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Морозкова Я.С. в результате несоблюдения им требований п.п. 9.2 ПДД РФ, что подтверждается письменными документами и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиками.

Так как автомобиль ..., государственный номер ..., застрахован в ОСАО "Ингосстрах" (Полис AI 6525571), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного автомобиля, общая стоимость которого составила ... рублей, а с учетом износа запчастей и деталей - ... коп. (отчет - л.д. 29).

Таким образом, к ОСАО "Ингосстрах" от Абрашневой Д.Н. перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что гражданская ответственность ответчика МНИИ "Сигнал" была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО AAA 0134743711, по которому ОСАО "Ингосстрах" выплатило СК "Держава", в которой был застрахован водитель Тарасов В.Н., ... руб.

Таким образом, лимит выплат по полису ОСАГО AAA 013 4743711 составляет ... рублей, и тем самым сумма ущерба составила ... коп.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств пришел к выводам о частичном удовлетворении заявленных ОСАО "Ингосстрах" исковых требований, поскольку установил, что водитель Морозков Я.С. в момент ДТП находился при исполнении трудовых обязанностей с МНИИ "Сигнал", которое (МНИИ "Сигнал") обязано в силу закона возместить ущерб и является надлежащим ответчиком по делу.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выше выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на анализе действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах выводы суда в названной части следует признать правомерными.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда, взыскав с МНИИ "Сигнал" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба стоимость замены диска колеса - ... р., поскольку из материалов дела усматривается, что необходимость замены диска колеса возникла в результате указанного дорожно-транспортного происшествия.

Так, в справке об участии в ДТП от 29.01.2008 г. отражено, что в результате ДТП у а/м ... поврежден колпак правого заднего колеса (л.д. 5). Данное повреждение также нашло свое отражение и в акте осмотра а/м от 04 февраля 2008 г. (л.д. 8-9). Необходимость замены диска заднего правого колеса зафиксировано в акте скрытых повреждений от 21.04.2008 года (л.д. 10-14).

В связи с чем, вывод суда об отсутствии причинно-следственной связи между произошедшим ДТП и повреждением данного диска колеса является неверным, а исключение из суммы ущерба стоимости диска колеса, подтвержденного документально, в размере ... руб. является ошибочным, противоречит собранным по делу доказательствам.

Поскольку судебная коллегия взыскивает в счет возмещения ущерба ... руб., то с МНИИ "Сигнал" в пользу ОСАО "Ингосстрах" также подлежат взысканию расходы по госпошлине в силу ст. 98 ГПК РФ - ... руб., а всего подлежит взысканию - ... руб.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым изменить решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года, и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции: "взыскать с МНИИ "Сигнал" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по госпошлине ... руб., а всего - ... руб. В удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" к Морозкову Я.С. о возмещении ущерба - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-363 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2011 года - изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с МНИИ "Сигнал" в пользу ОСАО "Ингосстрах" в счет возмещения ущерба ... руб., расходы по госпошлине ... руб., а всего - ... руб.

В удовлетворении исковых требований ОСАО "Ингосстрах" к Морозкову Ярославу Семеновичу о возмещении ущерба - отказать.

Председательствующий

Судьи