Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2011 г. N 33-20959
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Дегтеревой О.В.,
судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В. дело по частной жалобе Горшковой Л.А. на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года, которым постановлено:
отказать Горшковой Людмиле Аркадьевне в принятии искового заявления к ТСЖ "Саморы-Машела, 4-1" о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решений общего собрания о создании ТСЖ "Саморы-Машела, 4-1". Установила:
Горшкова Л.А. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ТСЖ "Саморы-Машела, 4-1" о признании недействительными протокол N 1 от 25.08.2008 г. общего собрания собственников помещений, решений общего собрания о создании ТСЖ "Саморы-Машела, 4-1".
Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Горшкова Л.А. по доводам частной жалобы.
Истец Горшкова Л.А. и ее представитель - по доверенности Зубакин П.И., извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Судебная коллегия, проверив материалы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит.
Судом установлено, что Горшкова Л.А. принимала участие в создании ТСЖ "Саморы-Машела, 4-1", представляя по доверенности от 25.08.2008 года, выданной руководителем ГБУ "ИС Обручевского района" Шориной Г.П., интересы города Москвы в соответствии с распоряжением N 1040-ПП от 14.05.2008 года. То есть Горшкова Л.А. представляла интересы субъекта Российской Федерации.
Отказывая в принятии искового заявления Горшковой Л.А. на основании ст. 134 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, суд исходил из того, что заявитель обратилась в суд с данным исковым заявлением в интересах собственника - города Москвы, не имея полномочий на подписание и предъявление в суд искового заявления о признании недействительными общего собрания собственников помещений, решения общего собрания о создании.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе.
Доводы частной жалобы о том, что Горшкова Л.А., являясь председателем правления ТСЖ, в силу ст. 149 ЖК РФ действует в интересах товарищества собственников жилых помещений в доме по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., к. ..., без доверенности, несостоятелен, поскольку в нарушение ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств избрания Горшковой Л.А. председателем правления ТСЖ суду не представлено.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 февраля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Горшковой Л.А.- без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.