Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22077 (ключевые темы: участники уголовного судопроизводства - следователь - прекращение уголовного дела - действие бездействие и решение - производство предварительного расследования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 июля 2011 г. N 33-22077

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Овсянниковой М.В.

и судей Пильгановой В.М., Анашкина А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе директора Горячевой И.Г. на определение судьи Таганского районного суда Москвы от 05 апреля 2011 года, которым постановлено:

в принятии заявления Горячевой И.Г. об обжаловании бездействия УВД ЦАО г. Москвы отказать. Установила:

заявитель обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия сотрудников УВД ЦАО г. Москвы, которые не предпринимают мер по возбуждению уголовного дела к неустановленным лиц, которые 22.01.2011 г. взломали входную дверь и ворвались в квартиру ..., расположенную по адресу: ...

Судьей Таганского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2011 г. было постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Горячева И.Г., по доводам изложенным в частной жалобе.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав Горячеву И.Г., нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу постановленным в соответствии с законом, оснований для удовлетворения жалобы не усмотрела по следующим основаниям.

При вынесении вышеуказанного определения судья правильно применила положения ст. 134 ГПК РФ, сославшись на ст.ст. 123, 125 УПК РФ, где указано, что действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства. А постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействия), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

При указанных обстоятельствах судья пришла к правильному выводу, что заявление об обжаловании бездействия сотрудников УВД ЦАО г. Москвы Горячевой И.Г. должно быть рассмотрено в порядке уголовного судопроизводства, а следовательно верно отказала в принятии заявления. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи Таганского районного суда г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Таганского районного суда Москвы от 05 апреля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Горячевой И.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи