Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-22592 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - восстановление процессуальных сроков - частная жалоба - взыскание заработной платы - изменение формулировки увольнения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 июля 2011 г. N 33-22592

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.,

судей Владимировой Н.Ю., Кировой Т.В.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Абидуллина Х.А. на определение Кузьминского районного суда от 10 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Абидуллину Ханняну Аллиуловичу в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы,

установила:

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. частично удовлетворены требования Абидуллина Х.А. к ООО "Реметстрой" об изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 19 августа 2010 г. решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. оставлено без изменения.

Вышеуказанное решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 июня 2010 г. вступило в законную силу 19 августа 2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

30 мая 2011 г. Абидуллин Х.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ.

В обоснование заявленного требования указав, что он длительное время искал работу, его лишили водительских прав, у него был бракоразводный процесс, на его иждивении находится нетрудоспособная мать, которой он помогает, все эти причины не позволили ему своевременно обратиться с надзорной жалобой на решение суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Абидуллин Х.А., полагая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Абидуллина Х.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в заявленных требованиях Абидуллину Х.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что Абидуллиным Х.А. не представлено уважительных причин, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда от 10 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Абидуллина Х.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: