Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22666 (ключевые темы: научно-исследовательские институты - переработка - статья 333.19 НК - оплата государственной пошлины - размер государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2011 г. N 33-22666

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по частной жалобе ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" на заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.12.2010 года по гражданскому делу по иску Ногай М.А. к ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" о признании действий незаконными, взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, процентов, расходов по оказанию услуг представителя, считать не поданной и возвратить ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти",

установила:

определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.02.2011 года кассационная жалоба ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" на заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.12.2010 года по гражданскому делу по иску Ногай М.А. к ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" о признании действий незаконными, взыскании стимулирующих выплат, компенсации морального вреда, процентов, расходов по оказанию услуг представителя была оставлена без движения до 28.02.2011 года как не отвечающая требованиям ст. 339 ГПК РФ. ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" было предложено представить в суд квитанцию, подтверждающую оплату государственной пошлины в соответствии с требованиями п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку в установленный срок ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" не были выполнены указания судьи, а именно в суд представлено платежное поручение N 11 от 31.01.2011 года об оплате государственной пошлины в размере ... руб., копия которого ранее была приложена к кассационной жалобе, определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.03.2011 года кассационная жалоба ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" на заочное решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 08.12.2010 года была возвращена заявителю.

ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" не согласно с данным определением, его представителем подана частная жалоба, в которой он просит об отмене указанного определения и принятии кассационной жалобы к производству, ссылаясь на то, что в определении об оставлении кассационной жалобы без движения не была указана причина, послужившая основанием принятия такого решения. Заявителем был сделан вывод, что основанием для оставления жалобы без движения послужило приобщение к жалобе копии, а не подлинника платежного поручения об оплате государственной пошлины. В установленный судьей срок, т.е. 28.02.2011 года подлинник платежного поручения был представлен через экспедицию в Лефортовский районный суд г. Москвы.

Представитель ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" по доверенности Монахов И.Е. в заседание судебной коллегии явился, доводы частной жалобы поддержал. Ногай М.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения частной жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В определении судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14.02.2011 года в качестве причины для оставления кассационной жалобы без движения указано, что она "не отвечает требованиям ст. 339 ГПК РФ, а именно: к жалобе приложена квитанция, подтверждающая уплату государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. вопреки требованиям п.п. 9 п. 1 ст. 333.19 НК РФ".

Согласно п.п. 9 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Подпунктом 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для организаций составляет ... рублей.

Таким образом, судья в определении достаточно четко указал ответчику на надлежащий размер государственной пошлины (... руб.), которая подлежит уплате в соответствии с требованиями закона. Ответчиком без каких-либо оснований был сделан вывод о необходимости предоставления суду только подлинника платежного поручения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Поскольку в установленный судьей срок ответчиком не были выполнены указания судьи, судебная коллегия полагает, что определение от 14.03.2011 года о возвращении кассационной жалобы было вынесено в соответствии с требованиями ГПК РФ, и оснований для его отмены не имеется. При этом судебная коллегия учитывает, что ответчиком по делу является организация - ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти", имеющая в штате сотрудников квалифицированных юристов, которые имели возможность обратиться в установленный судьей срок в суд для получения необходимых разъяснений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Всероссийский научно-исследовательский институт по переработке нефти" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи