Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23477 (ключевые темы: наложение ареста - частная жалоба - невозможность исполнения - автомобиль - собственность)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23477

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Климовой С.В.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Веретенникове А.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по частной жалобе Гурьянова Г.Г. на определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении требований заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать, установила:

Гурьянов Г.Г. обратился в суд с иском к ответчице Богословской Г.А. о возврате долга в сумме 300 000 руб.

Одновременно истец просил суд о принятии мер по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на автомобиль ответчицы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене, которого по доводам частной жалобы просит Гурьянов Г.Г.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований о принятии мер по обеспечению исковых требований, суд правильно указал, что заявителем не представлено доказательств, нахождения в собственности ответчицы автомашины, указанной в расписке.

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что истцом не представлено доказательств, нахождения автомобиля в собственности ответчицы, а также доказательств, что не непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение принятого судебного решения.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда и принимает во внимание, что в частной жалобе Гурьянов Г.Г. не оспаривает, что машина отчуждена в пользу третьих лиц и не является собственностью ответчицы.

Из материалов дела следует, что определением суда от 15 июня 2011 г. удовлетворено ходатайство Гурьянова Г.Г. и наложен арест на имущество и денежные средства Богословской Г.А., проживающей по адресу ... на сумму 300000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 374 ГПК РФ коллегия, определила:

определение Савеловского районного суда гор. Москвы от 18 апреля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Гурьянова Г. Г. - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи