Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23500 (ключевые темы: инвалидность - приватизация квартиры - ордер адвоката - брак - справка о доходах)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 июля 2011 г. по делу N 33-23500

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В. и судей Аванесовой Г.А., Грицких Е.А.,

с участием адвоката Дейснера В.Ф.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грицких Е.А. дело по частной жалобе представителя Корнеевой Т.И. по доверенности и ордеру адвоката Дейснера В.Ф. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление Корнеевой Т.И. к управе района Лефортово г. Москвы о признании юридического брака, отмене приватизации квартиры, установила:

Корнеева Т.И. обратилась в суд с иском к Управе района Лефортово г. Москвы о признании юридического брака между ней и Корнеевым Г.К. с ... 1997 года по настоящее время, отмене приватизации квартиры по адресу: ...

Определением судьи от 29.04.2011 года исковое заявление Корнеевой Т.И. было оставлено без движения до 20 мая 2011 года в связи с тем, что из заявления не понятно в чем заключается спор истца с Управой, какие права истца нарушены ответчиком, а также предложено уточнить требования, приложить квитанцию об уплате государственной пошлины, документы в обоснование доводов.

10.06.2011 года от представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Дейснера В.Ф. в суд поступило уточненное заявление, в котором он просит признать Корнееву Т.И. пережившей супругой Корнеева Г.К., наследницей его имущества по закону. Также адвокат в заявлении указал, что требования Корнеевой Т.И. по вопросам юридического брака не облагаются государственной пошлиной в силу п.п. 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, другие требования - в силу п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ. Справку о доходах пенсионера инвалида 2 группы суду следует запросить в компетентных органах. Спор с Управой заключается в том, что определенные должностные лица Управы и Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы не считают Корнееву Т.И. пережившей супругой Корнеева Г.К.

Заявление Корнеевой Т.И. к Управе района Лефортово г. Москвы о признании юридического брака, отмене приватизации квартиры было возвращено заявителю определением судьи от 14.06.2011 года в связи с тем, что заявитель не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения.

Адвокат Дейснер В.Ф. просит отменить определение судьи от 14.06.2011 года, ссылаясь на то, что суд не установил оснований для возврата материалов.

Проверив представленные материалы, выслушав объяснения истца Корнеевой Т.И. и ее представителя адвоката Дейснера В.Ф., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи, постановленного в соответствии с требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. В силу ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку заявителем не были выполнены указания судьи, а именно в иске не указано какие права нарушены ответчиком, а также к нему не приложена квитанция об уплате государственной пошлины или копия документа, подтверждающего освобождение от уплаты государственной пошлины, судья обоснованно вернула исковое заявление истцу в соответствии со ст. 136 ГПК РФ. При этом как следует из уточненного искового заявления от 10.06.2011 года, изменив требования, Корнеева Т.И. по существу ставит вопрос об установлении юридического факта, которое рассматривается в порядке особого производства.

Ссылку на положения п.п. 17 п. 1 ст. 333.36 НК РФ и п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, предусматривающие, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов; истцы - инвалиды I и II группы; судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку к иску не приложено копии документа об инвалидности истца.

Указание суду представителем заявителя на необходимость истребования в компетентных органах справки о доходах Корнеевой Т.И. как пенсионера, инвалида 2 группы в заявлении от 10.06.2011 года не является основанием для отмены определения судьи от 14.06.2011 года, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Справка об инвалидности не является доказательством по указанному делу, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания для ее истребования. Кроме того, в ходатайстве об истребовании доказательств сторона должна указать причины, по которым представление необходимых документов для нее затруднительно. В данном случае из заявления не ясно, почему истец не может представить суду копию справки об инвалидности.

Отказывая в удовлетворении частной жалобы, судебная коллегия учитывает, что возвращение заявления не препятствует повторному его предъявлению после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, обжалуемое определение соответствует требованиям ГПК РФ и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 14 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Корнеевой Т.И. по доверенности и ордеру адвоката Дейснера В.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи